ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001, м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"26" жовтня 2006 р.                                                                          Справа  № 11/231

За позовом         ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»м.Рівне

до відповідача   ПП «Траффік» м.Рівне

про стягнення    39 842 грн. 38 коп. завданих збитків,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-        Тарасюк Т.М., юрисконсульт (довір.№92 від 19.12.2005р.);

від відповідача-          Чучалін В.І., представник (довір.№1 від 06.10.2006р.).

Представники сторін не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яс-нено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.  

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 22 729 грн. 01 коп. вар-тості відновлювального ремонту авто, яке постраждало внаслідок ДТП 18.04.2006р., 16 513 грн. 37 коп. матері-альних збитків та 600 грн. 00 коп. вартості послуг спеціаліста-автотоварознавця за надання висновку.

Відповідач позову не визнав, з підстав зазначених у відзиві, зокрема звернув увагу на відсутність дока-зів залишкової вартості авто і те, що позивач не надав жодних документів, які б підтверджували його витрати на відновлення авто; при цьому висновок спеціаліста є суперечливим, відсутні відомості чи було застраховане пошкоджене авто.

Враховуючи що позивач не надав в судове засідання 11.10.2006р. доказів, що стверджують вину праців-ника відповідача в скоєнні ДТП, обгрунтованого повного розрахунку позовних вимог, як то вимагалось ухва-лою від 27.09.2006р. – розгляд справи було відкладено на інший час.

Однак, позивач всупереч вимог ухвал суду від 04 та 27 вересня 2006р., 11 жовтня 2006р. –не надав суду вказаних доказів і в судове засідання 26 жовтня 2006р. Так, не подано обгрунтованого повного розрахунку позов-них вимог, доказів вини працівника відповідача Федаса І.А. в скоєнні ДТП 18.04.2006р.

Вбачається, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матері-алів, необхідних для вирішення спору перешкоджають вирішенню справи і позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись стст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

          Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                Грязнов В. В.  

підписано 26.10.06