<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-558/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.12.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування смт. Липова Долина Липоводолинського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого, одруженого,  має статус інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року о 20 год. 40 хв. в с.Подільки Липоводолинського району Сумської області водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем ГАЗ 53, держ. номер НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння.

У суді ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, попрохав суд його суворо не карати та підтвердив, що він дійсно ввечері 24 листопада 2011 року передав керування своєму сину, який випив в цей вечір горілки.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 як водій передав керування особі, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, і своїми діями порушив пп. г) п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2011 року ВМ 1 № 000419 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого (а.с.6), стан алкогольного сп’яніння гр.ОСОБА_2 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (те, що він є людиною перед- пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше скоїв проступок, передбачений ст.130 КУпАП, є інвалідом ІІІ групи та є непрацюючою особою), його щире розкаяння, які суд розглядає як пом’якшуючі його адміністративну відповідальність обставини; під обтяжуючими адміністративну відповідальність ОСОБА_1 обставинами, суд вбачає вчинення ним адмінпроступку у нетверезому стані.

При цьому, суд також приймає до уваги, що адмінпритягуємий постійно використовує належний йому автомобіль у суспільно-корисних роботах на території сільської ради, має 30-річний стаж водія, є непрацевлаштованим.

Тому з огляду на ці обставини, враховуючи щире розкаяння та повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 280, 283, 284  КУпАП України, -

   ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко