ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" жовтня 2006 р. Справа № 14/361
За позовом Закрите акціонерне товариство агропромислова корпорація “Зоря”
до відповідача Зорянська сільська рада
про визнання права власності
Суддя МАРАЧ В.В.
За участю представників: від позивача –Мартинов О.Ю. (дов. в справі);
від відповідача– Сміховський М.М. (дов. в справі).
Стаття 22 ГПК України роз’яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся в господарський суд з позовною завою, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря”, що знаходиться за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Грабів, вул. Адамківська, 9.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вказане майно закритим акціонерним товариством “Свинокомплекс “Зоря” внесено до Статутного фонду ЗАТ АПК “Зоря” по акту приймання–передачі від 28.09.1998 р.
Відповідач подав суду відзив, в якому проти позову ЗАТ АПК “Зоря” заперечує, посилаючись при цьому на те, що майна в статутний фонд ЗАТ АПК “Зоря” він не передав і не є його засновником.
Крім того, рішенням господарського суду рівненської області від 05.03.2003 р. по справі № 15/68 вирішено визнати право власності на спірне майно за ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря”. Рішення набуло законної сили.
Розглянувши документи і матеріали справи, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
При цьому, суд керувався наступним.
Відсутність фактичної передачі майна ЗАТ СК “Зоря” в якості внеску до статутного фонду ЗАТ “АПК” “Зоря” 28.09.1998 р. спростовується судовими рішеннями у справах про визнання права власності на нерухоме майно ЗАТ Свинокомплекс “Зоря” (рішення Господарського суду Рівненської області по справі № 15/68 від 05.03.03 р., рішення суду Рівненського району від 28.05.03 р. по справі № 2-735 2003 р.), постановами Львівського апеляційного господарського суду по господарських спорах між ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” та ЗАТ “АПК “Зоря” по справах № 14/83, № 14/102. Доказів проведеної інвентаризації та фактичної передачі майна матеріально-відповідальними особами ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” та ЗАТ “АПК” “Зоря” позивачем не надано.
Доказів проведення первинної реєстрації нерухомого майна ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” до 28.09.1998 року виготовлення технічної документації на цю нерухомість та подальшої реєстрації права на цю майно ЗАТ “АПК “Зоря” позивачем не подано. Відповідно в межах правового поля відчуження нерухомого майна не могло бути проведено.
Факту набуття ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” корпоративних прав у ЗАТ “АПК “Зоря” ( 69162 прості іменні акції номіналом 10 грн. на загальну суму 691.620,00 грн. що складає 1,377 % СФ ЗАТ “АПК “Зоря”) в обмін на майно товариства документально не підтверджено. Придбання ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” акцій ЗАТ “АПК “Зоря” другої емісії за рахунок майна фактично не відбулось. ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” проводжувало володіти і користуватись майном, не вступивши в жодні корпоративні відносини із ЗАТ “АПК “Зоря”.
Окремо слід відмітити формальний порядок передачі майна за актом від 28.09.1998 р. і з тих підстав, що майно отримане ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” на підставі установчого договору від 31.12.1997 р. загальною вартістю 691.620,00 грн. має значний обсяг нерухомого і рухомого майна, закріпленого за окремими матеріально-відповідальними особами і його передача потребує певної деталізації.
Так документально не підтверджено фактичну передачу 400 голів свиноматок вартістю 118.731,00 грн., 40 хряків вартістю 12.501,00 грн., 14 голів коней вартістю 5.654,00 грн., в цінах станом на 31.12.1997 року (дата підписання установчого договору про створення ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря". на підставі акту від 28.09.1998 р. в аналогічній кількості ідентичного вартістю. Незважаючи на природні зміни поголів’я (приріст ваги, придбання нового поголів’я , забій тощо) акт від 28.09.1998 р., представлений позивачем не враховує жодних змін і містить данні установчого договору (додаток № 1) ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря”.
Комісія з передачі майна не створювалась, формальний акт підписано з перевищенням повноважень керівництвом з цілим рядом негод ліків форми, без проведення фактичної передачі.
Так безпідставним є посилання в акт на перелік майна, викладений в додатку № 1 до установчого договору, що має додаватись і до акту, оскільки в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ “АПК “Зоря” від 28.09.1998 р. визначений розмір, але не визначено порядку та засобу оплати акцій, що стверджується документально.
Крім того, підписання установчого договору не являється безспірною підставою зміни права власності, оскільки вона повинна відбуватися з дотриманням вимог ст. 20 Закону України “Про господарські товариства”, шляхом укладання відповідного, договору на купівлю акцій емітента на підставі підписаного установчого договору та оформитись актом передачі.
Враховуючи наведене вище, відсутність переліку майна, що повинно передаватись в якості внеску до СР ЗАТ “АПК “Зоря”, в установчому договорі, відсутність первинної реєстрації нерухомого майна до підписання акту передачі від 28.09.1998 р. та визнання в 2003 році права власності на нерухоме майно за ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря”, сумнівність передачі поголів'я свиней та коней в кількості та за ціною що не змінилася з 31.12.97 р. до 28.09.1998 р. спростовують факт прийому-передачі ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” нерухомого та рухомого майна ЗАТ “АПК “Зоря” в якості внеску до статутного фонду.
Позивачем також не надано доказів видачі ЗАТ “Свинокомплекс “Зоря” сертифікатів іменних акцій, доказів наявності корпоративних відносин з відповідачем та придбання їх при проведеній другій емісії акцій відповідачем з рахунок власного майна.
Дане питання вже було предметом розгляду по справі № 14/83 (Постанова ЛАГС від 06.06. 2002 р.) між тими ж сторонами.
Згідно положень ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені судом під час розгляду одного господарського спору не доводяться при вирішенні іншого господарського спору між тими ж сторонами.
На основі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,–
В И Р І Ш И В :
Відмовити в позові.
Суддя Марач В.В.
Повний текст рішення складено в повному обсязі та підписано «26» жовтня 2006 року.