Справа № 2-3768/11                                                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  22 грудня 2011 року  Комсомольський  районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                  Іванцової Н.К.,

при секретарі                                     Севастьяновій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –Орган опіки та піклування Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27.08.1993 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 684. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Шлюб фактично розпався, причина розпаду –несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. Спору з приводу проживання дитини немає. У зв’язку з наведеним просила розірвати шлюб, укладений 27 серпня 1993 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, за актовим записом № 684.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що вони з відповідачем ОСОБА_1 дійсно проживають окремо, однак жодних домовленостей щодо того, з ким буде проживати дитина між ними не існує, більш того дитина вже більше півроку проживає разом з ним, а ОСОБА_1 участі в її вихованні та утриманні не приймає, життям дитини не цікавиться. Вважає, що оскільки він має більше можливостей щодо належного утримання, виховання й повноцінного розвитку доньки ОСОБА_3, забезпечення кращою освітою, часу для спілкування з нею, тому дитина має проживати разом з ним. Вказує, що ОСОБА_1 не працевлаштована та не має регулярного доходу, вважає, що вона не зможе забезпечити дитині всі необхідні умови для її повноцінного розвитку. Окрім цього, позивач за зустрічним позовом зазначає, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, лікуватись відмовляється, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння не тільки не дбає про дитину, а і агресивно ставиться до неї. На підставі викладеного, просить постановити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання її батька –ОСОБА_2.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, яким просить розглянути справу про розірвання шлюбу без її участі, оскільки вона виїжджає до іншого міста, проти задоволення зустрічного позову про визначення місця проживання дитини не заперечує.

Представники відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, за довіреностями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу, вимоги за зустрічною позовною підтримують, просили їх задовольнити.  

Представник третьої особи, за довіреністю ОСОБА_6, не заперечувала проти задоволення зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, свідків, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.08.1993р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 684, від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 07.09.2011 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до довідки № 131 від 26.10.2011 р. виданої Приватною комерційною фірмою «Колесо», ОСОБА_2 є засновником приватної комерційної фірми «Колесо»з 04 квітня 2007 року.

За довідкою № 3229 від 11.11.2011 р. виданою Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня»Херсонської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 06.06.2011 р. по 14.08.2011 р. з діагнозом психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, виражений абстинент ний синдром.

Згідно висновку Органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, останні вважають доцільним в інтересах дитини визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком, ОСОБА_2.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що обидва позови підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також зважаючи на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, віку дитини, наявності самостійного доходу у батька дитини.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 130, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112,161 СК України, суд –

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 27.08.1993р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 684, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із її батьком, ОСОБА_2 за адресою: м.Херсон, вул.Ілліча, 51, та залишити її на утриманні та вихованні ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8