БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа №  1-157/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ    У К Р А Ї Н И

06.07.2011

 Бершадський районний суд Вінницької області

  в складі:

Головуючого судді Жарун А. П.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

  та адвоката                               

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню         ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого,  судимого 16.07.2009 року  Печерським  районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно постанови Крижопільського районного суду  від 15.04.2011 року був умовно- достроково звільнений з невідбутим покарання 11 місяців 3 дні, у  вчиненні злочину передбаченого  ст. 289 ч.2  КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

   15 травня   2011  року  біля  22  год. 30 хв. в с.Війтівка Бершадського району    Вінницької області  біля кафе "Веселка" ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно,  всупереч  волі власника, з метою крадіжки, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, 1980 року випуску, що належить ОСОБА_4О, чим заподіяв йому матеріальну шкоду у розмірі 9154 грн.   

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_3  вину  свою у вчиненому  визнав повністю і   пояснив, що 15.05.2011 року біля 22 год. 30 хв. ідучи  додому від знайомих ,з якими розпивав спиртні напої, біля кафе "Веселка" побачив автомобіль ВАЗ 2101 в якому було відкрите вікно з боку водія. Вирішив даний  автомобіль викрасти щоб покататися.Переконавшись, що нікого з очевидців не було  сів за кермо автомобіля, двері якого були не замкненні, а в  замку запалювання знаходився ключ, яким завів автомобіль  та поїхав в сторону м. Бершадь . Проїжаючи біля аеропорту в м. Бершадь зупинився біля незнайомих  чоловіків, попросив у них цигарок та почав з ними розмовляти, через кілька хвилин приїхали працівники ДАІ та почали розпитувати чий автомобіль і де його взяв. Працівникам ДАІ сказав, що не знає чий це автомобіль і, що на ньому не їхав, але після того як його доставили  в Бершадське РВ УМВС  зізнався, що викрав даний автомобіль в центрі с. Війтівка.

Винність ОСОБА_3 в пред’явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які відповідно до ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались. Зміст ст.299 КПК України  учасникам процесу роз’яснено.             

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_5. слід кваліфікувати за ст. 289 ч.2  КК України,  як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.   

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину і розкаявся в скоєному, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом’якшують покарання, що раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням обставин справи вчиненого ОСОБА_3 злочину, його особи суд вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.           

Оскільки ОСОБА_3.  вчинив  даний злочин  під час відбування покарання за вироком Печерського  районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року за   ст. 185 ч.3  КК України у виді  трьох  років позбавлення волі , згідно постанови Крижопільського районного суду від 15.04.2011 року був умовно - достроково звільненний  з не відбутим покаранням 11 місяців 3 дні,   то  остаточне  покарання йому слід   призначити    в порядку ст. 71 КК України  визначивши покарання  за сукупністю вироків , шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком  невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –    

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 289  ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді  п’яти  років позбавлення  волі без конфіскації майна.

 На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3  за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання до   покарання призначеного даним вироком невідбутої  частини покарання за попереднім вироком   у виді  п’яти років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Речові докази:   автомобіль НОМЕР_2 1980 року випуску ,    що  знаходиться на зберіганні  у  ОСОБА_4  – залишити йому  як власнику.
       Запобіжний  захід  ОСОБА_3   до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_3  рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя