Справа  № 2-о-125/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 29 грудня 2011 року        Шаргородський районний суд Вінницької області  

 в складі: головуючого судді – Славінської Н.Л.

при секретарі                             Бабиній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

 7.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився 12.10.1951 року в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність він розпочав у 1972 році вантажником лісоскладу станції Рахни Могилів-Подільського лісгоспзагу.

          В даний час він оформляється на пенсію за віком, оскільки 12.10.2011 року йому виповнилось 60 років і має понад 25 років трудового стажу. При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що у виданій йому  Могилів-Подільським лісгоспзагом трудовій книжці від 4 серпня 1972 року його ім’я  та по-батькові записані не «Мефодій Мефодійович», як у свідоцтві про народження та у паспорті, а «Мифодій Мифодійович».  Має місце і те, що у виданій на його ім’я архівній довідці про роботу та заробіток в колгоспі «Перше Травня» с. Стрільники від 04.09.2011 р. № 01-13-483, його ім’я та по-батькові записано  як «Тодік Мифодійович» та « Мифтодій Мифодійович» і «Мифодій Мифодійович». Тобто, має невідповідність його імені та по-батькові у трудовій книжці та архівних довідках про роботу та заробіток із записами його у свідоцтві про народження та в паспорті.

           В зв’язку з ліквідацією підприємства в м. Могилів-Подільському та господарства і його правонаступника в с. Стрільники Шаргородського району, змін до документів внести не можливо.  

Просить встановити  факт належності йому – ОСОБА_2 трудової книжки від 4 серпня 1972 року, виданої Могилів-Подільським лісгоспзагом на ім’я ОСОБА_2 та довідки про роботу та заробіток для обчислення пенсії від 04.09.2011 року № 01-13-483, виданої йому Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на підставі книг обліку праці та розрахунків з працівниками колгоспу «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району на ім’я ОСОБА_3 (1984 рік), ОСОБА_4 (1985 рік) та ОСОБА_2 (1986-1991 роки).         

До судового засідання заявник ОСОБА_2 подав заяву від 23.12.2011 року (а.с.21) про зменшення своїх вимог, в якій посилається на те, що записи в трудовій книжці йому було виправлено в Могилів-Подільському держлісгоспі, який реформовано, тому він просить встановити  факт належності йому – ОСОБА_1, довідки про роботу і помісячний заробіток у 1984-1991 роках в колгоспі «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району для обчислення пенсії від 04.09.2011 року № 01-13-483, виданої йому Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, на підставі книг обліку праці та розрахунків з працівниками колгоспу «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району на ім’я ОСОБА_3 (1984 рік), ОСОБА_4 (1985 рік) та ОСОБА_2 (1986-1991 роки).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву в редакції від 23.12.2011 року, посилаючись на ті самі обставини.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з’явився, але від начальника УПФУ  в Шаргородському районі ОСОБА_5 до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.16).

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.09.2011 року за №01-13-483 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівну довідку про його трудовий стаж та заробіток  в  колгоспі «Перше Травня» с. Стрільники за період з 1984 року по 1991 рік. При цьому в даній архівній довідці вказано, що вона видана про заробіток ОСОБА_3 у 1984 році, ОСОБА_4 у 1985 році та ОСОБА_2 у 1986-1991 роках.    

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідка ОСОБА_6, який суду показав, що він добре знає заявника,   працював з останнім в колгоспі «Перше Травня» де заявник працював трактористом, а він – водієм, інші особи з таким прізвищем, іменем та по-батькові в колгоспі, а в наступному в КСП  «Перше Травня» не працювали; та свідка ОСОБА_7, який суду показав, що працював в колгоспі «Перше Травня» с. Стрільники на фермі та  йому достовірно відомо, що протягом 1984-1991 року заявник теж працював у вказаному сільськогосподарському підприємстві   трактористом.        

Також, вказаний факт підтверджується паспортом заявника (а.с.4); архівною довідкою Шаргородського районного трудового архіву  від 04.09.2011 року за №01-13-483 (а.с.9), свідоцтвом про народження заявника   (а.с.5); копією трудової книжки заявника (а.с.22), виданої на ім’я ОСОБА_1 04.12.1972 року; посвідченням тракториста-машиніста третього класу (а.с.11), який видано на ім’я ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце  і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання  пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

 Заяву задовольнити.

          Встановити факт,  що  архівна довідка №01-13-483 від 04.09.2011 року, видана Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про роботу та помісячний заробіток для обчислення пенсії на ім’я ОСОБА_3 за 1984 рік, ОСОБА_4 за 1985 рік та ОСОБА_2 за 1986-1991 роки –  належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,  українцю, громадянину України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя