Справа №  2-о-73/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року      Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                         Головуючої  судді                      Ніколаєвої І.К.

                         при секретарі                               Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  с. Петропавлівка  цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту  що має юридичне значення.

                                                     встановив:

          До суду звернулась ОСОБА_1  з заявою про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу.

          В заяві  вказала, що  згідно паспорту  її  ім’я    ОСОБА_1 що є вірним , але  у атестаті  № 7687 сільського ПТУ №6 п. Панютине Хпрьківської області  її ім’я вказане ОСОБА_2, що є помилкою тому, що у свідоцтві про її народження  ім’я вказане ОСОБА_1.

Також  допущена помилка  у розрахункових відомостях  по оплаті праці колгоспників  за період 1982 по 1996 року  тому, що в них вказано що вона числиться  в них як ОСОБА_2.  Про дану помилку вказано у архівній довідці № 637 від 11.10.2011 року.  

Також  у документах архівного  фонду №52, оп.№1-Л колгоспу імені Ватутіна, Петропавлівського району, Дніпропетровської області  в «Розрахунково платіжній відомості про оплату праці колгоспників» за 1975 рік  її імя записане замість ОСОБА_1 російською ОСОБА_2, що є не вірним.  Вказані помилки  позбавляють її право своєчасно оформити право на отримання пенсійного забезпечення тому  заявниця  на підставі ст..ст.  256 ЦПК України звернулась до суду за захистом свого порушеного  права.

          В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та повідомила, що  вона закінчила навчатися 15  липня 1974 року у  сільському професійно технічному училищі  №6  с. Панютине Харьківської області та отримала атестат № 7687 в якому її ім’я записане як ОСОБА_3 що є не вірним тому, що в свідоцтві про народження та паспорті ії ім’я вірно вказане ОСОБА_1.

Також  її ім’я вказане як Наджеда російською у відомостях про отримання заробітної плати у колгоспі імені Ватутіна за період  1982 по 1996 рік та за 1975 рік .  Про це їй стало відомо під час отримання архівних довідок, запевнила суд, що саме в цей період вона працювала у колгоспі імені Ватутіна. Просить встановити, що вказані документи належать їй.

Зацікавлена особа по справі надали заяву в якій  просять справу розглянути в їх відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявницю вони дійсно називають ОСОБА_3, підтвердили, що вона закінчила навчання в училище та весь час працювала у колгоспі імені Ватутіна.

           Суд вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

          Судом встановлено, що  заявниця по  має  ім’я ОСОБА_1, що підтверджується  записом у паспорті, у свідоцтві про її народження та  записом у трудовій книжки тоді, як  у атестаті № 7687 сільського ПТУ №6 п. Панютине Харьківської області  її ім’я вказане ОСОБА_2. Також  ім’я  заявниці вказане як Наджеда російською у відомостях про отримання заробітної плати у колгоспі імені Ватутіна за період  1986 по 1996 рік та за 1975 рік що є також помилкою.  Факт того, що заявниця працювала у колгоспі імені Ватутіна  з  1982 по 1996 рік та у 1975 році  підтверджується  записом у трудовій книжці.

           Стаття  256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту   факт належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім’я,  по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові,  прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  Виходячи з  вказаного вище суд прийшов до висновку  про необхідність задоволення заяви.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,212-215 ,  256 ЦПК України суд, - суд

                                                                   ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення  задовольнити.

          Встановити, що ОСОБА_1  та ОСОБА_3 ( ОСОБА_2)   Олексіївна   ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна та сама особа.

          Встановити, що атестат № 7687 сільського ПТУ №6 п. Панютине Харківської області  виданий   ОСОБА_4  належить  ОСОБА_1.

          Встановити, що  ОСОБА_1 працювала та отримувала заробітну плату за період  1982 по 1996 роки  та у 1975 році у колгоспі імені Ватутіна Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  десяти діб після його проголошення.

Суддя    ОСОБА_5