Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.10.2011 Справа №2-6757/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :                         головуючого                                     Братасюка В.М.     

                                      за участю секретаря                          Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про  стягнення  коштів,-

                                        В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “КРЕДІ ОСОБА_1”  звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку в сумі 3884,55 грн.,  з яких: 2556,54 грн. –заборгованість по простроченій кредитній заборгованості; 218,73 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011 р.; 43,75 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.04.2011 р. по 11.04.2011 р.;  971,01 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; 94,52 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, процентної та комісійної винагороди, посилаючись на те, що 08.05.2008 року між акціонерним товариством “Індустріально-експортний Банк”, правонаступником якого на підставі Статуту  є   Публічне акціонерне товариство “Креді ОСОБА_1” та відповідачем ОСОБА_2  укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 245030. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по вказаному договору не виконує, у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

          Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з"явився  і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та  місце розгляду справи.        

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією №245030 від 08.05.2008 року, укладеного між Акціонерним товариством “Індустріально-експортний Банк” в особі директора Тернопільської дирекції «АТ «Індекс-Банк»ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, останньому відкрито картковий рахунок № 26255000239776 в UAN (грн.) з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 2630,00 грн. та надано у користування міжнародну банківську платіжну картку Visa Classik, зі сплатою процентів щомісячно за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку. Кредитна лінія відкривається з 13-00 наступного робочого дня після видачі ОСОБА_4 Власнику рахунку. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює строку дії картки. ОСОБА_4 є власністю Банку, видається Власнику у тимчасове користування, строком до 30.10.2009 р. За надання та обслуговування ОСОБА_4 нараховує, а Власник рахунку сплачує комісію за обслуговування ОСОБА_4 в розмірі згідно з діючими тарифами Банку.

Відповідно до нової редакції Статуту позивача та Свідоцтва про державну реєстрацію позивача, 22.09.2009 р. змінено його найменування з Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк»та з 21.03.2011р. змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5».

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов’язання перед відповідачем  ОСОБА_2, якому надано у користування міжнародну банківську платіжну картку Visa Classik та відкрито картковий рахунок з відновлювальною кредитною лінією в розмірі 2630,00 грн.  

          Відповідач не виконує умов Договору, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсотках, комісії в сумі  3884,55грн.,  з яких: 2556,54 грн. –заборгованість по простроченій кредитній заборгованості; 218,73 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011 р.; 43,75 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.04.2011 р. по 11.04.2011 р.;  971,01 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; 94,52 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, процентної та комісійної винагороди.

          Відповідно до пункту 2.6 Договору, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, Власник рахунку сплачує обов’язковий щомісячний платіж, що становить 10 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором,  або законом.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство “Креді ОСОБА_1” вимагає сплатити йому по договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 245030 від 08.05.2008р. заборгованість на загальну  суму 3884,55грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по договору  № 245030 від 08.05.2008 року в сумі 3884,55грн., а також 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054  ЦК України, суд,  –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4 р/р №37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) 3884,55 грн. заборгованості за договором № 245030 від 08.05.2008 року, а також сплачений  судовий збір в сумі  51 грн.  та 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  заочного рішення до  апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський  міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6