Справа № 2-а-310/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року  Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                                           Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                          Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно адміністративну  справу за позовом,

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,  

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд скасувати постанову – АМ 1 № 043128 від 22.12.2010 року про накладення штрафу в сумі – 250грн. інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир за порушення вимог п 12.9 б Правил дорожнього руху, який передбачає вимогу „Проїзд без зупинки заборонено”, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював.

Позивач у судове засідання не з”явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав, у зв’язку з чим суд розглядає позовну заяву по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що постановою АМ1 № 04 від 22.12.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП за порушення вимог дорожніх знаків 3.29 „Обмеження швидкості 50 км/год” 1.37 „Дорожні роботи”, тому що керував автомобілем зі швидкістю 72 км/год. Правопорушення зафіксовано 22.12.2010 року, протокол складено в цей же час, позивач отримав копію протоколу, дав пояснення, вказавши, що вказаного правопорушення не скоював. 22.12.2010 року винесена постанова, вона також вручена позивачу, про що свідчить його підпис у постанові.

Відповідно до ст.289 КУпАП, на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови. Позовна заява подана в суд позивачем 15.03.2011 року. Позивач просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що він 22.12.2010 року вже звертався з позовом про оскарження даної постанови, але в ньому його ім”я було написано не „Олександр” , а „Іван”. Однак, вказана позовна заява була залишена без розгляду, в зв”язку з тим, що позивач, будучи належно повідомленим про день та час слухання справи, повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження, оскільки,  він пропущений без поважних причин.  

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На хвалу може бути подана апеляція до  Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом  5 днів через Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області.

Суддя: