Справа № 6-123/11
У Х В А Л А
"22" грудня 2011 р. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Богдановській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду з вищезазначеною заявою.
22.12.2011 року до суду надійшла письмова заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З урахуванням зазначених вище положень закону, того факту, що заява подана представником заявника в межах наданих їй довіреністю повноважень, заява Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, в зв’язку з неявкою сторін, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,207-210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
- Номер: 6/937/150/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-123/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 6/2208/14916/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-123/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 6/231/4894/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-123/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 6/908/7285/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-123/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Казак С.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 26.09.2011