П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.09.2011 Справа №3-4587/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Тернопільській області ВДАІ м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А  Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 25 липня 2011 року о 01 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки "Мазда Кседос", державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Устечко, Кременецького району, Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. На вимогу працівника міліції ОСОБА_1 пройшов в установленому порядку медичний огляд за допомогою пристрою "Драгер" для визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків,  чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки. В силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.  

Вина           ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 168562 від 25 липня 2011 року та поясненнями свідків про проходження ОСОБА_1 в установленому порядку медичний огляд за допомогою пристрою "Драгер" для визначення стану алкогольного сп`яніння, згідно з якими  25.07.2011 року перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь –які докази про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто –керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2