Справа № 2-675/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року            Дзержинський міський суд Донецької області  у складі:

                                                  судді                                                 Бухтіярової О.М.

                                                  при секретарі –                             Федоровій В.Г.

                                                  з участю                                                                     

                                                  представника позивача –          ОСОБА_1

за участі третьої особи                    ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Горлівської виконавчої дирекції по ліквідації шахт ДП «Вуглетфреструктурізація»про стягнення одноразової допомоги, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Горлівської виконавчої дирекції по ліквідації шахт ДП «Вуглетфреструктурізація»про стягнення одноразової допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що трудову діяльність він почав в 1955 році. 11.11.1966 року позивач влаштувався на шахту ОСОБА_2 забійником, також працював забійником та кріпильником. 01.01.1991 року його було звільнено, у зв’язку з переходом на пенсію.  В 1971 році та 1967 році при виконанні трудових обов’язків позивача було травмовано два рази. Крім того з 1980 року має професійне захворювання: емфізема легенів, легенева недостатність ІІ ступеню, інвалід ІІ групи. З 04.10.2010 року по 23.10.2010 року позивач знаходився  на обстеженні в лікарні профзахворювань м. Донецька та висновком № 2059 від 27.10.2010 року і йому було встановлено втрата професійної працездатності  за сукупністю 75%. Знаходячись у клініці  позивач вперше дізнався про те, що має право на отримання одноразової допомоги, котре він не коли не отримував, на підставі цього тільки зараз позивач зайнявся збиранням документів. Відповіді, що цікавили позивач отримував з архіву ДП «Дзержинсьвугілля». Нарахування одноразової допомоги  позивач отримував по трудовому каліцтву. Інших даних, що поточнюючих  нарахування одноразової допомоги по трудовому каліцтву чи профзахворюванню ш. ОСОБА_2 не передавала.  Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача одноразової допомоги по профзахворюванню, а не по трудовому каліцтву.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив, просив стягнути одноразову допомогу з Горлівської виконавчої дирекції по ліквідації шахт ДП «Вуглетфреструктурізація»від вимог щодо ДП «Дзержинськвугілля»відмовився.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавав, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував, поклав вирішення справи на розсуд суду.

Заслухавши позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював на шахті ОСОБА_2 до січня 1991 року.

У 1980 році йому встановлено професійне захворювання – легенева недостатність, емфізема легенів, легенева недостатність, ступеня, та встановлена 2 група інвалідності. (а.с.9-10). Надалі при обстеженні йому підтверджувалося професійне захворювання та було встановлено ступінь втрати працездатності на 55 % . 04.10.2010 року після чергового обстеження  у клінічній лікарні профзахворювань міста Донецька було встановлено втрата працездатності на рівні 75%.

Довідкою № 2059 від 27.10.2010 року була встановлена втрата професійної працездатності за сукупністю 75 відсотків, в тому числі 60 відсотків по професійному захворюванню.

Враховуючи, що відсоток втрати професійної працездатності збільшився, суд вважає за необхідне прийняти до уваги втрату працездатності на 60 відсотків. Судом також не встановлено, що позивач коли-небудь отримував допомогу по втраті професійного захворювання.

Архівною довідкою від 01.12.2010 року підтверджується, що допомога у зв’язку з втратою працездатності  та професійною хворобою на шахті ОСОБА_2  за період  з лютого 1988 року по 1991 рік не нараховувалося. (а.с.5). Архівні відомості  щодо виплати шахтою ОСОБА_2 допомоги до ДП «Дзержинськвугілля»не надавалися. Відсутність вказаних відомостей погоджується з тим, що право на отримання допомоги виникає тільки після 24.11.1992 року коли набрав чинності Закон України «Про охорону праці».

За наказом № 119  від 17.03.1996 року позивачу було вирішено сплатити одноразову допомогу на 5 %  втрати працездатності за трудовим каліцтвом. (а.с.12).

З витягу акту огляду ВТЕК від 05.02.1996 року вбачається, що з 05.02.1996 року безстроково встановлено 5% втрати працездатності у зв’язку з професійним захворюванням у 1971 році (а.с.8).

Оскільки право на отримання одноразової допомоги виникло у 1990-х роках, слід керуватися вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року «Про затвердження Правил відшкодування власником  підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків»

Згідно ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року «Про затвердження Правил відшкодування власником  підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків»власник підприємства, установи  і  організації  (надалі  - підприємство) або уповноважений ним орган несе матеріальну  відповідальність  за  шкоду,  заподіяну  працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з  виконанням ним трудових обов'язків.

Згідно ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року «Про затвердження Правил відшкодування власником  підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків»доказом вини власника можуть бути: акт  про  нещасний  випадок  на  виробництві  або   акт   про професійне захворювання;  висновок службових осіб (органів), які здійснюють контроль  і нагляд за охороною праці та дотриманням законодавства  про  працю, або профспілкового органу щодо причин ушкодження здоров'я; медичний висновок про професійне захворювання; вирок або рішення суду, постанова прокурора, висновок органів дізнання або попереднього слідства; рішення про притягнення винних осіб до  адміністративної  або дисциплінарної відповідальності; рішення органів  соціального  страхування  про  відшкодування власником  витрат  на  допомогу  працівникові  в  разі  тимчасової непрацездатності у зв'язку з ушкодженням здоров'я; показання свідків та інші докази.

В даному випадку в якості доказів виступає архівна довідка, довідка з огляду МСЕК.

25.06.2001 року шахтою ОСОБА_2 було передана страхова справа до відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Дзержинську, Донецької області. (а.с.21), який сплачує ОСОБА_3 страхові виплати.   

У зв’язку з тим, що шахта ОСОБА_2 ліквідована, отримати відомості про заробітну плату ОСОБА_3 за 12 місяців або за 3 календарних місяця немає можливості. Про це свідчить відповідь з архіву від 01.12.2010 року, від 13.03.1996 року, 26.01.2011 року, в яких вказано, що шахта ім. Артема до архіву відомості щодо заробітної плати позивача не надавала. (а.с.5)

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 26.09.2001 року «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням»у разі відсутності у потерпілого на час звернення за страховою виплатою довідки про його заробітну плату у зв’язку з ліквідацією підприємства, установи чи організації середня заробітна плата обчислюється виходячи з діючої місячної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професією (посадою) в галузі, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, визначеного законом на дату встановлення потерпілому МСЕК ступеня втрати професійної працездатності, згідно довідки ДП «Дзержинськвугілля»від 07.11.2011 року.

Середня заробітна плата по України з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року становить 907 грн.00коп. відповідно до ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.2009 року № 1646 –IV.

Таким чином з відповідача слід стягнути невиплачену одноразову допомогу у зв’язку із втратою працездатності на рівні 60% - 54 420,00грн. (970,00х60%)

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів, щодо відмови у задоволені позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

                              Відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

          Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року «Про затвердження Правил відшкодування власником  підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року № 1646 –IV,  ст.ст. 10,11, 60, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_3 до Горлівської виконавчої дирекції по ліквідації шахт ДП «Вуглетфреструктурізація»про стягнення одноразової допомоги - задовольнити.

          Стягнути з  Горлівської виконавчої дирекції по ліквідації шахт ДП «Вуглетфреструктурізація»на користь ОСОБА_3 невиплачену одноразову допомогу  по професійному захворюванню  в сумі 54 420 (п’ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять) грн..00коп..

          Стягнути з Горлівської виконавчої дирекції по ліквідації шахт ДП «Вуглетфреструктурізація»в дохід держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) грн.., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: