Справа №2-456/11

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАїНИ

14 березня 2011 року                              Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді                               Троян Л.Г.

при секретарі                                                   Кухтіній А.П.

За участю позивача                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням

    ВСТАНОВИВ:

          16.02.2011 позивач  звернувся до суду з названим позовом. Посилався на те, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки йому належить жилий будинок №76 по вул.Пролетарській  в с.Новотроїцьке Волноваського району. 18.04.1995 він прописав в названому будинку відповідача, який і на теперішній час зареєстрований в будинку, але не проживає в ньому з моменту прописки,  тому просив суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

          В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки належить жилий будинок №76 по вул. Пролетарській  в с. Новотроїцьке Волноваського району.

Згідно домової книги позивач 18.04.1995 прописав в названому будинку відповідача, який і на теперішній час зареєстрований в будинку

З показань свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, довідки Новотроїцької селищної ради вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає з 1995 року без поважних причин.

Згідно ч.1ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім’ї без поважних причин більше ніж один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тому суд вважає, що відповідачем втрачено  право на користування жилим приміщенням в зв’язку з не проживанням в названому будинку з 1995р. без поважних причин.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 37грн., судовий збір в сумі 8,50грн.,  а всього 45,50грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовов задовольнити. Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №76 по вул.Пролетарській  в с.Новотроїцьке Волноваського району та зняти його з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45,50грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: