Справа № 2 -181- 2008 р.

У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 КВІТНЯ 2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

                                    СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.

                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                   У  С.М.Т. САРАТА                  В ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ПРО СТЯГНЕННЯ 558 ГРИВЕНЬ 91 КОПІЙКИ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок № 1300/360.

            13 жовтня 2006 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будівлі відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

            Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

            На підставі цього у присутності відповідачки ОСОБА_2., був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 043668, який вона підписала.

            У зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка склала 558 гривень 91 копійки.

            Відповідачі добровільно збиток не погасили, у зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися до суду.

            У судовому засіданні представник позивача, Манзура О.С., який діє на підставі довіреності № 85 від 03.01.2008 року, просив суд залишити позовну заяву без розгляду, бо відповідно довідки № 43 від 11.03.2008 року Сергіївської сільської Ради Саратського району, власником будинку, де проводилася перевірка, є ОСОБА_3  і вони будуть звертатися безпосередньо з позовними вимогами до власника.

            Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину неявки.

            Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що воно засновано на законі, не порушує прав сторін і тому підлягає задоволенню.

            Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду…

КЕРУЮЧИСЬ  П. 5 Ч.1  СТ. 207, СТ. 293, СТ. 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

               ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 558 ГРИВЕНЬ 91 КОПІЙКИ -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

            НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

            ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я