Судове рішення #1996566
Справа № 2-о-95-2008 р

Справа № 2-о-95-2008 р.

 

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

 

   09 КВІТНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             У СКЛАДІ:

                                   СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

                                   ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

                                       ЗА  УЧАСТЮ АДВОКАТА                             ОСОБА_3.

 

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧОГО ДОКУМЕНТУ,

 

СУД

В С Т А Н О В И В :

             заявниця звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що народиласяІНФОРМАЦІЯ_1у м. Б-Дністровський Одеської області.

             21 листопада 1952 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2і перейшла на його прізвище -           ОСОБА_4.

             За період своєї трудової діяльності вона накопичила грошові кошти, які поклала на особовий  рахунокНОМЕР_1у відділенні № 09 Саратського Ощадного банку України.

             Зараз вона бажає отримати грошову компенсацію по зазначеним внескам, однак, їй у цьому відмовлено, у зв*язку з тим, що  особовий рахунок відкритий на ім'я  ОСОБА_1, а за паспортом її прізвище - ОСОБА_4.

             Посилаючись на ці обставини, заявниця просила встановити, що ощадна книжка, видана на ім'я  ОСОБА_1належить їй, ОСОБА_4.

         

             У судовому засіданні представник заявниці, ОСОБА_3., заяву підтримав  та просил її задовольнити.

 

             Представник Саратського відділення Ощадного банку України, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

 

             Заслухавши  представника заявниці, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

 

             Правовідносини, що виникли, пов*язані  з встановленням  факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України.

             Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про  встановлення факту: 1) належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

             

               Згідно паспорту заявниці, її прізвище, ім'я  та по батькові - ОСОБА_1(а.с. 6).

  

               З копії свідоцтва про одруження видно, що заявниця знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2з 21 листопада 1952 року (а.с. 4) .

- 2 -

                  Ощадна книжка, особовій рахунок № 892, яка виписана взамін списаної,  відкрита на ім'я ОСОБА_1 у с. Зоря Саратського району, ощадкаса № 09 і знаходиться у заявниці  (а.с. 5).

 

                  Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для отримання компенсаційних виплат по  грошовим внескам.

 

                  За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.

            

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 11, П. 6 Ч. 1 СТ. 256, СТ. 259, Ч. 1-2 СТ. 209, СТ.СТ. 212-215, 294   ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

 

                       ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОЩАДНА КНИЖКА СЕРІЇ НОМЕР_2ОСОБОВИЙ РАХУНОКНОМЕР_1ВИДАНА ФІЛІЄЮ №  О9  САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ, НА ІМ*Я ОСОБА_1- НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_4.

 

                    ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

           

                    АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

 

 

                                                            С У Д Д Я:                          

 

 

           

 

 

 

 

 

  • Номер: 22-ц/810/224/19
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-95/2008
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 22-ц/810/605/19
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-95/2008
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 8/431/5/19
  • Опис: За заявою Крутько Наталії Іванівни про перегляд рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21.07.2008 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-95/2008
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація