Судове рішення #1996558
Справа № 2 - 313 - 2008

Справа № 2 - 313 - 2008

 

 

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ РОЗГЛЯДУ

 

09 КВІТНЯ    2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

                                    СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.

                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

 

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ          В    С.М.Т. САРАТА                  У ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

МІНЯЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ГРОШОВІ ВНЕСКИ,

 

СУД

В С Т А Н О В И В:

 

            Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, указуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько, ОСОБА_2.

            Після його смерті відкрилась спадщина на грошові внески на особових рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2 відкритих  у  Саратському відділенні Ощадного  банку України.

             Заповіту на спадкове майно батько не залишив. Позивачка є єдиним спадкоємцем.

             Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, бо її направили до суду.         

             Посилаючись на те, що після смерті спадкодавця вона фактично прийняла  спадщину, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески, які належали спадкодавцю.

 

               Справа призначалась до слухання неодноразово.

 

               Позивачка, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з*явилася,  про причини неявки суд не повідомила.

         

                Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду  з таких підстав.

 

                 Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: …3) належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          

                 Позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повторно не з*явилася  в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

 

                  За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

            

- 2 -

 

                  Керуючись п. 3 ч.1 ст.207,  ч. 4 - 6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України,

 

 С У Д

У Х В А Л И В :

 

                 ПОЗОВНУ ЗАЯВУ  ОСОБА_1 ДО  МІНЯЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ГРОШОВІ ВНЕСКИ    -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

 

                   ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

 

                  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ  П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ АБО ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. 

 

                                                                       СУДДЯ:

 

 

 

           

 

 

  • Номер: 6/661/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/2008
  • Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація