Справа № 2 - 296 - 2008 р.

У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

               27  БЕРЕЗНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          У СКЛАДІ:

                                                        СУДДІ                                                                         СМІРНОВОЇ І.О.

                                                       ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                      ПОДУСТ С.В.

У        ВІДКРИТОМУ    СУДОВОМУ     ЗАСІДАННІ               В   С.М.Т.    САРАТА         У     ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З ВИКЛИКОМ ЗАЦІКАВЛЕНОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА ЗОРЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,

СУД-

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, указуючи, що її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_3.

За період своєї трудової діяльності батько позивачки, ОСОБА_2., скопив грошові кошти, які поклав на рахунок НОМЕР_1 у філіал № 9 Саратського відділення ощадного банку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер, ощадна книжка залишилася на руках у позивачки, тим самим вона фактично прийняла спадщину. 

В установлений законом шестимісячний строк для оформлення права на спадщину, позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори так, як по ощадним книжкам вклади не видавалися.  

            На даний момент стали видавати внески і у позивачки появилася необхідність прийняти спадщину батька, тому вона звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але в оформленні їй було відмовлено так, як вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. 

            У даному судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_4., діючий на підставі доручення від 29.01.2008 року, просив суд залишити позовну заяву без розгляду, про що свідчить заява позивачки.

            Представник відповідача та представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину неявки.

            Розглянувши клопотання представника позивачки суд вважає, що клопотання засновано на законі, не порушує прав сторін і тому підлягає задоволенню.

               Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду…

КЕРУЮЧИСЬ  П. 5 Ч.1  СТ. 207, СТ. 293, СТ. 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

               ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ З ВИКЛИКОМ ЗАЦІКАВЛЕНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА ЗОРЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

            НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

            ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я