Справа  № 2-4447/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  28 листопада 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі –Івановій Л.П.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

  Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі – ПАТ  «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»,  яке змінило назву на  ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було  укладено Кредитний договір № ОД09/01/2008/840-К/003 (далі – Договір) про надання кредиту в сумі 32 509, 125 дол. США   із процентною ставкою  в розмірі 12,49 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту – 13.01.2033 року. З  метою  забезпечення   виконання   зобов’язань  за вказаним договором 14.01.2008 року було укладено договори  поруки із поручителями позичальника: ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

Позивач  умови Договору виконав в повному обсязі, проте  відповідач  платежі   належним  чином не виконував, у зв’язку з чим  станом на 14.07.2011 р. за  ними виникла заборгованість у загальній сумі 44 034,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 351 013,82 грн.

У процесі розгляду позивач уточнив позовні вимоги і остаточно  просив суд розірвати кредитний договір  та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі  357 379,60 грн. (а.с.40-44).

Відповідачі у судовому засіданні  обставини справи та позовні вимоги визнали, наслідки визнання позову відповідачам роз’яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України.

Вислухавши  представника  позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,  що  позов  підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та  ОСОБА_1 було  укладено  кредитний договір договір №ОД09/01/2008/840-К/003, згідно  умов  якого останньому  було надано кредит в розмірі  32 509,125 дол. США зі сплатою  12,49 % річних на строк до  13.01.2033 р. (а.с.11-15).

На  забезпечення   виконання   зобов’язання  14.01.2008 р. було укладено  договори поруки №ОД09/01/2007/840-П/003 та №ОД09/01/2007/840-П/003-1,  за якими  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  поручилися  перед кредитором  за виконання  позичальником  обов’язків  за кредитним договором  (а.с.16-17).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов?язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_4 укладає в день укладання цього Договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки.

Пунктами 1.1 договорів поруки сторони погодили, що поручитель повинен виконати зобов?язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. А також поручитель поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань, що витікають із кредитного договору №ОД09/01/2008/840-К/003 від 14.01.2008 року.

Пунктами 1.2 договорів поруки сторони погодили, що боржник та кожний з поручителів  відповідають перед банком за порушення обов’язків, перелічених у п.1.1 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і  боржник.   

Відповідно до п. 1.3 договорів поруки відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов?язань, так  і при невиконанні позичальником зобов?язань в цілому.

Зобов’язання, згідно ст.  526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.     

У  відповідності до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до п. п. 4.2.3, 4.2.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов?язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов??язпання, згідно з п. 4.2.2 цього договору, його не надасть та якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку, не виконання умов передбачених у п. 4.3.6 цього договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що  в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У  зв’язку із тим, що  ОСОБА_1 належним  чином зобов’язання за кредитним договором не виконувала, станом  на  14.07.2011 р. у неї та   ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» в загальній сумі 44 730,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 357 379,60  грн., з яких заборгованість:

- за кредитом – 32 146,01 дол. США,  або 256 836,98 грн.;

- по сплаті відсотків за користування кредитом – 9 298,66 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює   74 293,50 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість –34,46 дол. США,  або 275,33 грн.;

-  штраф – 3 250,91 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 25 973,79 грн.

Разом з тим, виходячи з аналізу  норм  ст. 554 ЦК України, можна зробити висновок, що поручителі  перед  кредитором несуть солідарну  відповідальність  лише в тому разі, якщо вони дали спільну поруку (одним договором), якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554).  У разі укладення  декількох  договорів  поруки на виконання одного й того самого зобов’язання, то положення  ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовуються, і діє положення ч.1 ст. 554 ЦК України.  Тому поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перед позивачем  солідарну  відповідальність  нести  не можуть.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі  судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи здійснюється  у  дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

  В И Р І Ш И В:

  Позовні   вимоги   Публічного  акціонерного товариства   «Комерційний банк  «Надра»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання  кредитного договору  та  стягнення  заборгованості – задовольнити.

Розірвати  кредитний договір № ОД09/01/2008/840-K/003, укладений 14.01.2008 року  між  Відкритим Акціонерним товариством комерційний  банк «Надра» та ОСОБА_1.

Стягнути   за   кредитним  договором  № ОД09/01/2008/840-K/003   і  договором поруки  № ОД09/01/2007/840-П/003   від  14.01.2008 р.  солідарно з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  на користь Публічного  акціонерного товариства   «Комерційний банк  «Надра»  заборгованість  в загальній сумі  357 379, 60  (триста п’ятдесят сім тисяч  триста сімдесят дев’ять грн. шістдесят коп.) грн.,   з яких заборгованість:

-              за кредитом  -  256 836, 98 грн.;

-              за  відсотками  -  74 293,50 грн.;

-    пеня  за  порушення строку сплати аннуітетного платежу – 275,33 грн.;

-    штрафу  – 25 973,79 грн.

Стягнути   за   кредитним  договором  № ОД09/01/2008/840-K/003   і  договором поруки  № ОД09/01/2007/840-П/003-1   від  14.01.2008 р.  солідарно з  ОСОБА_1  та   ОСОБА_3   на користь Публічного  акціонерного товариства   «Комерційний банк  «Надра»  заборгованість  в загальній сумі  357 379, 60  (триста п’ятдесят сім тисяч  триста сімдесят дев’ять грн. шістдесят коп.) грн.

Стягнути з  ОСОБА_1  на  користь   Публічного  акціонерного товариства  «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії  «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит»  судовий збір в розмірі  566,67  (п’ятсот шістдесят  шість гривень  шістдесят сім копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі  40 (сорок) грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 на  користь   Публічного  акціонерного товариства  «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії  «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит»   судовий збір в розмірі  566,67  (п’ятсот шістдесят  шість гривень  шістдесят сім копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі  40 (сорок) грн.

Стягнути з  ОСОБА_3  на  користь   Публічного  акціонерного товариства  «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії  «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит»    судовий  збір в розмірі  566,66  (п’ятсот шістдесят  шість гривень  шістдесят шість копійок) грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)          

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_5