Справа № 2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2011 р.                             Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:                    головуючого Сенюх М.  З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом  ВАТ "Державний ощадний банк" до  ОСОБА_1  , -

В С Т А Н О В И В:

 Прокурор Лановецького району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк»звернувся  до  суду з позовом про дострокове стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 2 від 27.04.2007 р. в сумі 32036, 77 дол. США , з них 25340,00 дол. США заборгованість по кредиту; 5688,78 дол. США заборгованість по прострочених відсотках, 1007,99 дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що становить 255419, 56 грн.  та судові витрати по справі. Також прокурор Лановецького району просить стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на заставлене згідно іпотечного договору нерухоме майно ОСОБА_3 Прокурор посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитного договору не сплачувала щомісячні платежі, в результаті чого виникла заборгованість.

         Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити, достроково стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі шляхом звернення стягнення на заставне майно ОСОБА_3

         В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк»вимоги позовної заяви підтримав та пояснив суду, що 27 квітня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно якого остання отримала на споживчі потреби кредит в сумі 26500,00 дол. США  зі сплатою 13,5% річних до 26 квітня 2012 року.

У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих зобов’язань виникла заборгованість по кредиту в сумі 255419,56 грн., яку просять стягнути.

         Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила що у зв’язку з ростом курсу долара та погіршення матеріального становища вона не мала можливості вчасно сплачувати кредит.

         Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини своєї неявки.

              Прокурор та відповідач ОСОБА_2 не заперечують щодо розгляду справи у відсутності ОСОБА_3

              Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд з'ясував наступні обставини.

        27.04.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2 (далі –договір), за яким ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 26500,00 дол. США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік.

         Для забезпечення належного виконання зобов’язань взятих на себе позичальниками 04 травня 2007 року нотаріусом посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №423 іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_3, з метою забезпечення належного виконання зобов’язання передав в заставу філії Лановецького відділення №6387 нерухоме майно: трикімнатна квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 60,10 кв.м. та житловою площею 37,60 кв.м., що належить іпотекодавцю згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння від 25.05.2001 року виданого виконавчим комітетом Лановецької селищної ради на підставі рішення № 143 від 16.03.2011 року.         

Згідно додаткового договору № 3 від 18.08.2011 року до Договору відновлюваної кредитної лінії № 2 від 27.04.2007 року та договору про внесення змін № 499 від 18.08.2007 року до договору іпотеки № 423 від 04.05.2007 року остаточним терміном погашення кредиту та відсотків по кредиту є 19.08.2011 року.

          На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором  становить 32036,77 дол. США, що становить 255419,56 грн. по курсу долара США станом на 08.09.2011 року: за 100 доларів США –797-2700 грн.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином.

 Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором..

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення  виконання  зобов'язання  або  погіршення його   умов   за   обставин,   за   які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали свої зобов’язання по кредитному договору яким забезпечено за рахунок заставленого нерухомого майна, а тому  є законні підстави для задоволення позову і звернення стягнення на заставлене нерухоме майно. З ОСОБА_2 в користь ВАТ "Державний ощадний банк"  слід стягнути 32036, 77 дол. США, що становить 255419,56 грн.

Керуючись  ст.ст.526, 589, 1052, 1048, 1049  ЦК України,  ст.ст. 19, 20 Закону України «Про іпотеку»,  ст.ст. 10, 60, 169, 212-218, ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позов задовольнити.

           Достроково стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ "Державний ощадний банк"  32036, 77 дол. США , з них 25340,00 дол. США заборгованість по кредиту; 5688,78 дол. США заборгованість по прострочених відсотках, 1007,99 дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що становить 255419 (двісті п’ятдесят п’ять тисяч чотириста дев’ятнадцять)грн. 56 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно  ОСОБА_3 згідно договору іпотеки № 423 від 04.05.2007 року:

    -    нерухоме майно: трикімнатна квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 60,10 кв.м. та житловою площею 37,60 кв.м., що належить іпотекодавцю згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння від 25.05.2001 року виданого виконавчим комітетом Лановецької селищної ради на підставі рішення № 143 від 16.03.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене   до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

         Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви  про апеляційне оскарження та заяви про його перегляд, якщо заяву про апеляційне оскарження або заяву про його перегляд не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                          

Суддя:ОСОБА_4