Справа № 2-345/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2011 р.                  Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Сарновського В.  Я. ,  при секретарі  Головатюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів           

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

30 серпня 2011 року позивач звернулась  до  суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 50 гривень щомісяця на утримання їх неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що він допомоги в утриманні дитини добровільно не надає, хоча отримує мінливий дохід і має можливість надавати дітям матеріальну допомогу.

В судовому  засіданні позивач  позовні вимоги підтримала і пояснила, що  діти  знаходяться повністю на її утриманні, а  відповідач проживає окремо і жодної допомоги в їх  утриманні не надає. ОСОБА_3 постійного місця роботи не має , а тому вона не бажає збільшувати позовні вимоги і вважає, що заявлений нею розмір аліментів в сумі 50 гривень буде достатнім.

В судові засідання 10 і 19 жовтня 2011 року відповідач не з’явився, хоча він відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Заяв, клопотань та повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши  докази  по  справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №054728, виданого 26 червня 2009 року Борщівською сільською радою Лановецького району, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (прізвище до одруження –Шевчук) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26 червня 2009 року.

ОСОБА_3 даного шлюбу у них народилось двоє дітей –дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується відповідно свідоцтвом серії 1-ИД №125203 від 9 листопада 2010 року та свідоцтвом серії 1-ИД №105743 від 12 квітня 2009 року, виданими Борщівською сільською радою Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 не працює і перебуває  на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, де отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку в сумі 260 гривень на місяць, а також одноразову грошову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 840 гривень на місяць, що підтверджується довідками цього управління від 3 жовтня 2011 року №№ 158,159.

З матеріалів справи слідує, що малолітні зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю матір’ю – ОСОБА_1,  знаходяться на її утриманні і єдиним джерелом доходів даної сім’ї є соціальні виплати на дітей, що підтверджується  актом обстеження  від 12 серпня 2011 року, складеного комісією Борщівської сільської ради,  та довідкою від 18 жовтня 2011 року, виданою виконкомом цієї ж ради.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, від участі в утриманні дітей ухиляється і матеріальної допомоги їм не надає.

Відповідно до змісту ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно  ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  Відповідно до ст.ст.  181, 183, 184 Сімейного кодексу України способи виконання  батьками  обов'язку  утримувати  дитину  визначаються за домовленістю між ними. За  рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у твердій грошовій сумі. Частка  заробітку  (доходу)  матері,  батька,   яка   буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів  має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів  у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши докази, надані позивачем та повідомлені нею відомості про стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також,  інші обставини, що мають істотне значення, суд  прийшов  до висновку, що відповідач ухиляється від  участі в утриманні дітей, між сторонами немає домовленості щодо порядку і розміру такого утримання, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання їх дітей в заявленому позивачкою розмірі в твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 2,3  ст. 81, ст. 88 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і  покладаються на    сторони    після    розгляду   справи   судом   витрати   на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів  суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.ст. 180- 184  СК України, ст.ст. 81, 84, 88, 213, 214, 367 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 30 серпня 2011 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання  та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та  апеляційної скарги, якщо заяву  та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_8