Справа №  2-о-90/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого –судді Порошиної О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області  про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 грудня 2009 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Переїздна,11а. Заявник є спадкоємцем за заповітом  після смерті ОСОБА_2Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої синальниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі №19. Спадщину заявник прийняла, як це передбачено ст..1269 ЦК України, так як в шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори відмовив заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у її паспорті і податковому номері прізвище значиться як «Баранник», а в заповіті на все майно заповідається на прізвище «Мартинова». Те, що ОСОБА_2 залишила заповіт саме на ім.’я заявника , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому вказано прізвище заявника до шлюбу –«Мартинова» , а також тим, що оригінал заповіту знаходиться у заявника. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу –заповіту від 09 січня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстром №19 та складеного ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2009 року .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

          У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          Факт смерті спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про  смерть ОСОБА_2 серії 1-КИ №319814, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 12.01.2010 року.

          Згідно заповіту від 09.01.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно ОСОБА_5.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

          Частиною 1 статті  1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

          Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Витягом про державну реєстрацію прав №28169585 від 29.11.2010 року, виданим КП «Синельниківське МБТІ», підтверджується право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул..Переїздна,11-а, згідно якого ? частина будинку належить їй на підставі свідоцтва про право власності  НГ0679893 р.№15 від 08.01.1998 року, виданого Першою синельниківською державної нотаріальною конторою, а друга ? частина будинку належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину НГ0679895 р.№17 від 08.01.1998 року, виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки квартального комітету №22 від 29.06.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не зареєстрована за цією адресою.  

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори №556/02-31 від 22.06.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з тим, що у  паспорті і податковому номері спадкоємця прізвище значиться як «Баранник», а в заповіті  все майно заповідається на прізвище «Мартинова».

З копії свідоцтва про одруження серії І-КИ №054406 вбачається, що 10 жовтня 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Прізвище чоловіка та дружини після одруження –ОСОБА_6.

Таким чином, вбачається, що оскільки заповіт був складений  ОСОБА_2 09 січня 1998 року , то в цей час прізвище заявника було «Мартинова», а  на «Баранник»прізвище було змінено після укладення шлюбу 10.10.1998 року, тобто вже  після складання заповіту.

З’ясувавши всі обставини справи, суд вважає  навність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,212-215, 234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу –заповіту від 09 січня 1998 року на ім.’я ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстром №19 та складеного ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2009 року  .

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


ОСОБА_7