Судове рішення #19963974

     Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-1252/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          27.10.2011

           Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного  договору №400049832 від 15.05.2008 року відповідач  отримав від банка  кредит в розмірі 8860,40 грн. для придбання товарів/послуг терміном по 16.05.2011 року  зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов’язання і в нього виникла заборгованість станом на 30.06.2011 року в розмірі 15709,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8432,54 грн., відсоткам за користування кредитом в розмірі 1251,46 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 6025,14 грн.,  та яку  позивач  просить стягнути з відповідача , а також  судові витрати по справі.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує  проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 судової повістки.  

   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №400049832 від 15.05.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2  кредит в розмірі 8860,40 грн. для придбання товару/надання послуг та оплату послуг Банку строком на 36 місяців   (а.с.9).

          Пунктом 3.2.2 Договору №400049832 від 15.05.2008 року передбачено право Банку достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника  у разі порушення  позичальником  своїх зобов`язань.

Згідно розрахунку на а.с.6 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 30.06.2011 року становить 15709,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8432,54 грн., відсоткам за користування кредитом в розмірі 1251,46 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 6025,14 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив  умови Кредитного договору №400049832 від 15.05.2008 року , укладеного між ним та  ПАТ „ВіЕйБіБанк” , розмір заборгованості підтверджений документально  , а тому  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.



 На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ  „ВіЕйБіБанк”   документально підтверджені судові витрати по сплаті  судового збору в розмірі 157,09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530,  611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

           Позов  задовольнити повністю.

           Стягнути  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”  ЄДРПОУ 19017842  тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №400049832 від 15.05.2008 року  в розмірі 15709 (п’ятнадцять тисяч сімсот дев’ять) гривень 14 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 157 грн. 09 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На заочне  рішення   протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом                                                          




Суддя:ОСОБА_4


  • Номер: 6/132/110/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/132/122/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/200/6247/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 09.11.2015
  • Номер: 6/759/125/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 2-во/522/220/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 6/766/696/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 6/501/144/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 2/1815/6141/11
  • Опис: про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання реєстрації громадянина у житловому приміщенні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1252/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація