Справа №  2-о-97/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого –судді Порошиної О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 червня 2011 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем за заповітом  після смерті ОСОБА_2 Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої синальниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі №1000. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Для прийняття спадщини заявникові необхідно звернутися з завою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але в заповіті виявлена помилка у прізвищі спадкодавця , де вказано «Міхалевіч»замість «Міхалевич». При складанні заповіту була допущена помилка, яку заповідач не помітив. Виправити помилку зараз неможливо, тому що заповідач помер. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 26 листопада 2003 року, складений на користь ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі №1000, дійсно складений та підписаний ОСОБА_2, померлим 07 червня 2011 року.    

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині,хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

          Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

          У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          Факт смерті спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про  смерть ОСОБА_2 серії 1-КИ №401118, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 10.06.2011 року.

          Згідно заповіту від 26.11.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті, ОСОБА_1.

Факт належності померлому ОСОБА_2 заповіту , складеного від імені ОСОБА_5, просліджується з оглянутих в судовому засіданні  матеріалів справи, а саме: копії  свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 (рос.) ОСОБА_7 та Шупик (рос.) ОСОБА_8 серії ІІ-КИ №443617; копії трудової книжки колгоспника №589, виданої на ім.’я ОСОБА_6; копії військового квитка НЛ №0895567, виданого на ім.’я ОСОБА_6 (рос.) ОСОБА_7; копії договора купівлі-продажу нерухомого майна –квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 05.05.1999 року між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (рос.) ОСОБА_7; технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_6 (рос.) ОСОБА_7 ; копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії АК №983181, виданим 14.07.2000 року Синельниківським МВР УМВС України в Дніпропетровській області

Таким чином, з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає  навність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,212-215, 234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 26 листопада 2003 року, складений на користь ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі №1000, дійсно складений та підписаний ОСОБА_2, померлим 07 червня 2011 року.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


ОСОБА_11