Справа №  2-1232/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                                    головуючого – судді Порошиної О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню  дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім’я розпалася та рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року, яке набрало чинності 21.06.2011 року, шлюб було розірвано. З 23.02.2011 року сторони проживають окремо. Дочка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивачеві не вдалося домовитися з відповідачем про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом 05.05.2008 року, з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина- Кожуріна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 31.03.2008 року і до досягнення сином повноліття. Відповідач працює у Синельниківській охранній фірмі «Альянс-Гарант»охоронцем, розмір його заробітної плати позивачеві невідомий. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, а також судові витрати по справі.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги  підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав повністю, не визнав позов в частині стягнення судових витрат.            

Дослідивши  матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд  встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи  підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року (копія свідоцтва про одруження серії І-КИ №160961) по 21.06.2011 року (рішення Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2011 року). Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ №232177).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд  враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України  не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки СМКП «ЖЕК-1»№623 від 29.06.2011 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.  Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також згідно довідки СМКП «ЖЕК-1»№744 від 12.08.2011 року разом з ОСОБА_1 проживає та знаходиться на її утриманні син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки ТОВ «СБ «Альянс-Гарант»№01/08 від 12.08.2011 року ОСОБА_2 з травня 2011 року працює на даному підприємстві охоронцем та його посадовий оклад складає 1000 грн.

Згідно виконавчого листа №2-963, виданого Синельниківським міськрайонним судом 05.05.2008 року, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина- Кожуріна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 31.03.2008 року і до досягнення сином повноліття.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає наявність підстав , якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнані сторонами та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 150 гривень, суд вважає їх таким, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

  Склад та розмір витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надати договір про надання правової допомоги , документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо. При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката.

На підтвердження оплати про надання правової допомоги позивачем надана квитанція ПП «Юридичні послуги»за підписом адвоката ОСОБА_7, яка не містить жодного реквізиту , номеру рахунку ,на який сплачені кошти, печатки тощо, тобто не відповідає вимогам , які пред’являються до такого документу. Крім того, відповідно до ст..33 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України  1 жовтня 1999 року, єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Розмір гонорару та порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги. Така угода між позивачем та адвокатом ОСОБА_7 не була укладена.   

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись  ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.          

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти  на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.07.2027 року.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення на користь позивача судових витрат –відмовити.

          Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2   аліментів  в межах суми платежу  за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.        

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами,  які не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення  .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


ОСОБА_8