Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-1253/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          07.10.2011

                Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного  договору №400039833 від 09.02.2008 року відповідач  отримав від банка  кредит в розмірі 1379,94 грн. для придбання товарів/послуг терміном по 10.02.2009 року  зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов’язання і в нього виникла заборгованість станом на 30.06.2011 року в розмірі 1114,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 900,63 грн., відсоткам за користування кредитом в розмірі 20,98 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 193,20 грн.,  та яку  позивач  просить стягнути з відповідача , а також  судові витрати по справі.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує  проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №400039833 від 09.02.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2  кредит в розмірі 1379,94 грн. для купівлі товару/надання послуг та оплату послуг Банку строком на 12 місяців   (а.с.6-7).

          Пунктом 3.2.2 Договору №400039833 від 09.02.2008 року передбачено право Банку достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника  у разі порушення  позичальником  своїх зобов`язань.

Згідно розрахунку на а.с.5 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 30.06.2011 року складає 1114,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 900,63 грн., відсоткам за користування кредитом в розмірі 20,98 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 193,20 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив  умови Кредитного договору №400039833 від 09.02.2008 року , укладеного між ним та  ПАТ „ВіЕйБіБанк” , розмір заборгованості підтверджений документально  , а тому  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.

 На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ  „ВіЕйБіБанк”   документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530,  611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

           Позов  задовольнити повністю.

           Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”  ЄДРПОУ 19017842  тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №400039833 від 09.02.2011 року  в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 81 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. ., які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На заочне  рішення   протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом                                                     

Суддя:ОСОБА_4