Справа № 2-1036/11

        РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 липня 2011 року

          Волноваського районного суду, Донецкої області

          В складі: головуючого: судді            -               Ковей Л.В.

                                 при секретареві             -              Денисенко Н.В.

За  участю  представника позивача             -               ОСОБА_1

За участю відповідача                                   -               ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                            В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором 25 193,06 гривень і доводи мотивує тим, що 19.09.2008 року Кредитна Спілка «Мрія»надала відповідачці на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців згідно договору кредиту № 0865 д/2008 від 19 вересня 2008 року. Згідно Договору кредиту позивач свої зобов»язання виконав.

          Станом на 26.05. 2011 року відповідач свої зобов»язання не виконав і кредит, а також обумовлений відсоток в строк не повернув, тому позивач просить стягнути основну суму боргу –1816,09 гривень, відсотки за користування кредитом – 4371,06 гривень, пеню –19005,91 гривень , а всього 25 193,06 гривень і судові витрати в сумі 371 гривню 93 копійки.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав частково в сумі  8187,15 гривень і судові витрати в сумі 371 гривню 93 копійки, а всього 8559 гривень 08 копійок.

          Відповідачка позов в сумі 8559 гривень 08 копійок визнала і пояснила, що в родині були матеріальні труднощі тому не змогла виконати взяті зобов»язання.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню в частині підтриманих вимог представником позивача в судовому засіданні з наступник підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Господарська діяльність позивача відбувається на підставі  Статуту  затвердженого рішенням загальних зборів кредитної спілки «Мрія»протокол № 12 від 22.04.2007 року та Ліцензії серії АБ № 270290 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 07.10.2005 року, що є наявними у справі.

          З  договору кредиту № 0865д/2008 від 19.09.2008 року, що є наявним у справі, вбачається, що між позивачем і відповідачкою  по даній справі, був укладений  договір кредиту, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2 000  зі сплатою 0.137 відсотків за кожен день користування кредитом, на залишок основної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2009 року, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

          Про те, що позивач виконав умови  кредитного договору і надав позивачці кошти готівкою, підтверджується видатковим касовим ордером від 22.09.2008 року, що є наявним у справі, де відповідачка власноруч написала, що отримала кошти.

          Відповідачка  порушила передбачені  договором  кредиту терміни погашення кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0865д/2008 від 19 вересня 2008 року, з якого вбачається що  станом на 26.05.2011 року борг складає по кредиту 1816 гривень 09 копійок по відсоткам 4371 гривню 06 копійок пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту 19005,91 гривень а всього 25193 гривні 06 копійок, що є наявними у справі і свідчить про те, що відповідачка порушила право позивача.

          Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання, тому доводи відповідачки про те, що не мала матеріальної можливості сплатити за кредитним договором кошти, суд до уваги не приймає.

          На підставі ст. ст. 525,526,625, 1048, 1050, 1054,1055 ЦК України позов підлягає задоволенню в сумі 8187 гривень 15 копійок, оскільки представник позивача позов підтримав саме в цій сумі і в цій сумі його визнала відповідачка.

          У відповідності зі статтею 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на ІТЗ 120 гривень і судовий збір 251,93 гривню.

          На підставі ст..ст. 525,526,625,1048, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,114, 212-215,218 ЦПК України, суд

                                                                  В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити в сумі підтриманих вимог.

          Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія»8 187 гривень 15 копійок та судові витрати в сумі 371 гривню 93 копійки, а всього 8 559 гривень 08 копійок.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волновахский районний суд.

                                                                              Суддя: