Справа № 1-162/11

В И Р О К  

і м е н е м    У к р а ї н и

09 листопада 2011 року   

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                                               Ольховик А.І.

за участі: секретаря                                      Малик Г.М.

з участю: прокурора                                     Бурдюга В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

- за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 1 жовтня 2011 року близько 14 год. 30 хв. у власних потребах прийшов в господарство свого знайомого ОСОБА_2 в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, вул. Чайківка, 33. Виявивши, що господаря нема дома ОСОБА_1 залишився відпочити в автомобілі "Мерседес 100-Д" д.н. НОМЕР_1, який знаходився в господарстві і належав ОСОБА_2 Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_1 в попільничці виявив гроші в сумі 350 грн., які з корисливих мотивів, таємно викрав і сховав до кишені одягу, після чого пішов з господарства потерпілого, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний визнав вину та показав, що 1 жовтня 2011 року близько 14 год. разом з ОСОБА_3 випили чвертку горілки, було мало, а тому пішли в господарство ОСОБА_2, з яким він в автомобілі останнього пили горілку і недопита горілка залишалась в автомобілі. Пошукавши в автомобілі, вони горілки не знайшли, а тому ОСОБА_3 пішов по гроші додому, щоб купити горілки, а він залишився в автомобілі, де побачив в попільничці гроші в сумі 350 грн., які забрав собі і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі доказами.

Потерпілий в суді дав показання, що вдень 1 жовтня 2011 року він відпочивав, коли проснувся, то пішов до автомобіля, щоб з попільнички забрати гроші, які там залишив в сумі 350 грн., але гроші не знайшов і від сусіда дізнався, що в автомобіль заходили ОСОБА_1 і Настенко. Коли питав у ОСОБА_1, чи той брав гроші, то він відмовився, а тому він написав заяву до міліції.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що 1 жовтня 2011 року він разом з ОСОБА_1 шукали в автомобілі ОСОБА_2 горілку, а коли не знайшли, то він пішов по гроші, а ОСОБА_1 залишався в автомобілі.

Даними протоколу огляду місця події (а.с. 6-9), протоколу відтворення обстановки і обставин події з підсудним підтверджується, що злочин вчинений підсудним за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний повністю відшкодував шкоду, що дає суду підстави вважати, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а тому суд вважає, що підсудному має бути призначене покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с уд и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4