Справа № 2/0614/1098/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         26 грудня 2011 року   м. Малин   

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

    за участю:

секретаря Єнько Т.А.,  

позивача ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» в якому просить стягнути з відповідача:

- борг за вкладом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 31276 гривень;

- відсотки за користування коштами за період з 12.01.2009 року по 12.02.2010 року в розмірі 7309 гривень 15 копійок;

- 3% річних від простроченої суми за період з 12.02.2010 року по 24.10.2011 року в розмірі 1426 гривень 85 копійок.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона внесла на депозит Кредитній спілці «ОСОБА_2 Україна» кошти в розмірі 28000 на період з 12.01.2009 року по 12.02.2010 року. Після закінчення цього періоду відповідач внесок та нараховані відсотки до цього часу не повернула. У зв’язку з цим просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У зв’язку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами           ст. ст. 224-227 ЦПК України.

          Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 12 січня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «ОСОБА_2 Україна» був укладений договір за яким ОСОБА_1 зобов’язувалась внести на депозитний рахунок Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» кошти в розмірі 28000 гривень на період до 12.02.2010 року, а Кредитна спілка «ОСОБА_2 Україна» зобов’язувалась сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 24% річних та повернути депозит після закінчення вищевказаного терміну (а.с. 6).  Свої вимоги позивач виконала та 12.01.2009 року внесла на рахунок відповідача кошти в розмірі 28000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с. 12).

          Вищевказані документи свідчить про те, що між сторонами склались відносини позики. Відповідно до  ст. ст. 1046, 1049 та 1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідачем не надано доказів повернення позики, а тому позивач має право стягнути з відповідача на свою користь суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме за період з 12.02.2010 року по 24.10.2011 року. Згідно розрахунку ця сума складає 31276 гривень (а.с. 5).

          Також позивач має право стягнути за період дії договору (з 12.01.2009 року по 12.02.2010 року) відсотки в розмірі 24% річних, що становлять 7309 гривень 15 копійок, а після закінчення дії договору відсотки в розмірі 3% річних за період з 12.02.2010 року по 24.10.2011 року, що становлять 1426 гривень 85 копійок (а.с. 5).

          Таким чином суд стягує з відповідача:

- борг за вкладом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 31276 гривень;

- відсотки за користування коштами за період з 12.01.2009 року по 12.02.2010 року в розмірі 7309 гривень 15 копійок;

- 3% річних від простроченої суми за період з 12.02.2010 року по 24.10.2011 року в розмірі 1426 гривень 85 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею  витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито», як потерпіла внаслідок чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 185, 196, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі  ст. ст. 625, 1046, 1049 та 1050 ЦК України,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» на користь ОСОБА_1:

- борг за вкладом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 31276 гривень;

- відсотки за користування коштами за період з 12.01.2009 року по 12.02.2010 року в розмірі 7309 гривень 15 копійок;

- 3% річних від простроченої суми за період з 12.02.2010 року по 24.10.2011 року в розмірі 1426 гривень 85 копійок,

а всього 40012 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 400 гривень 12 копійок.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі абзацу 3 пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито”, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2