Справа № 2-1225/11

                                                                        РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня   2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі головуючого: судді     -      Ковєй Л.В.

                       При секретарі      -      Денисенко Н.В.

               З участю позивача      -       ОСОБА_1

Розглянувши у  відкритому  судовому   засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,                                                                                        

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 14.01.2011 року  вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб  реєструвався  відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 4, і мешкали однією родиною по березень місяць  2011 року, після шлюбні відносини припинили.

Від шлюбу дітей не  мають.

Спільного майна не мають.

Причиною припинення родинних відносин послужила та обставина, що позивачка має другу родину і чекає дитину,   тому позивач звернулася до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснила, що розірвати шлюб через органи РАГСу не має можливості оскільки відповідач в теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала  проти розгляду справи у відсутності відповідача вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 14.01.2011 року, шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 4 і мешкали однією родиною по березень місяць  2011 року, а потім припинили, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу і поясненнями позивача.

Від шлюбу дітей не мають.

Причиною розпаду шлюбних стосунків стало, те, що позивачка має другу родину і чекає  дитину, що і привело до розпаду родини, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст. ст.  104, 110, 112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на позивача,  враховуючи, що перший шлюб підлягає стягненню 17 гривень.

На стягненні судових витрат позивачка не наполягає.

На підставі ст. ст. 104, 110-112  СК України і керуючись ст.ст. 15,27,31,60,131,88, 208-209, 212-215, 218  ЦПК України, суд

                                                     ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 14.01.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції,  актовий запис № 4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище –ОСОБА_1

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень  на  користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів,  з наступного дня, після  проголошення рішення, до Апелляційного суду Донецької області, через Волноваський районним судом.

                                                             Суддя: