Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 1-39/2011
П О С Т А Н О В А
25.03.2011м. Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.27 КПК України та просить притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності в порядку приватного звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, а також стягнути з нього спричинену шкоди.
В скарзі зазначає, що 16.11.2010р., біля 18 год. в с.Боршів його сусід ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в обличчя, кинув на землю та продовжував наносити удари руками і ногами в різні частини тіла, а йому в цьому допомагав ОСОБА_3 Від нанесених ударів у нього була розбита голова, забій нирки, крововилив лівого ока, із-за чого він два тижні знаходився на стаціонарному лікуванні. лікуванні
При вивченні матеріалів поданої скарги та витребуваних з Перемишлянського РВ у зв»язку з розглядом скарги відмовних матеріалів перевірки №631 від 24.12.2010р. та №631/2 від 10.02.2011р. , встановлено наступне:.
16.11.2010р., в період 18 та 19 год. між жителями с.Боршів Перемишлянського району – сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла суперечка із-за межових знаків їх земельних ділянок, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виражалися голосно в адрес один-одного нецензурними словами, висказували погрози, кричали, а ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3, який від удару впав на землю. Цими своїми діями вони привернули увагу сусідів та членів їх сімей, які прибігли на те місце. Зокрема, почувши крики, до них прибіг ОСОБА_2, який заступився за ОСОБА_3, після чого між ним та ОСОБА_1 виникла сварка та бійка, в ході якої ОСОБА_1 вдарив кулаком ОСОБА_2, а той у відповідь вдарив ОСОБА_1. Дальше ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 кинули ОСОБА_1 на землю, де ОСОБА_2 продовжував наносити ОСОБА_1 удари.
Згідно акту судово-медичного обстеження №2993 від 22.11.2010р., ОСОБА_1 поступив 16.11.2010р. на лікування в хірургічне відділення Перемишлянської ЦРЛ, у якого були виявлені забій лівої нирки, рана на волосяній частині голови, множинні синці та садна на голові, крововилив в білкову оболонку лівого ока, та інші ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.
Як слідує з пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вони були свідками даної сварки та бійки, і зокрема, як пояснила ОСОБА_6, за всім описаним спостерігали її неповнолітні діти, які після побаченого плакали та «зривалися вночі» від побаченого.
Але незважаючи на встановлене, ДІМ Перемишлянського РВ ОСОБА_7 24.11.2010р. виносить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка 09.02.2011р. була скасована прокурором з підстав неповноти проведеної перевірки.
Після того ДІМ ОСОБА_7 повторно, без проведення додаткової перевірки, 10.02.2011р. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даних фактах.
Як вбачається з наведеного вище, в діях згаданих осіб наявні ознаки злочину, передбаченого ст.296 КК України – хуліганство, і по даній категорії справ проведення досудового слідства в силу ст.111 КПК України є обов»язковим.
Але органом, який проводив перевірку повідомлення по даному факту вчинення неправомірних дій, належна оцінка не дана, оскільки по даних фактах 10.02.2011р. ДІМ Перемишлянського РВ ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка залишається в законній силі.
Тому зібрані матеріали підлягають направленню прокурору Перемишлянського району для прийняття рішення про скасування згаданої постанови, проведення додаткової перевірки та прийняття рішення про порушення кримінальної справи.
З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 251,273 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В
Направити прокурору Перемишлянського району подану в порядку ст.27 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, за належністю.
Про прийняте рішення повідомити заявника.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
- Номер:
- Опис: 289 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-39/2011
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кіпчарський М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-39/2011
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Кіпчарський М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1/517/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-39/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Кіпчарський М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 03.05.2011
- Номер: 1/290/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-39/2011
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кіпчарський М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-39/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Кіпчарський М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.01.2011