Справа №  1-27/2011

Перемишлянський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25.11.2011 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарський М. О.

секретаряОСОБА_1,

з участюпрокурора Гавришків Р.П.

  захисника ОСОБА_2  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області кримінальну справу про обвинувачення            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та

           жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  

           громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні 2-х    

           малолітніх дітей, військовозобов»язаного, приватного підприємця,  раніше не судимого  

           у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.176, ч.2 ст.203-1  КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

       Підсудний  ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується  в тому що він, будучи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа,  у період з  16 вересня 1998р. по 25 травня 2008 року, всупереч вимогам Законів України «Про  розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, коп»ютерних програм, баз даних»  та  «Про авторське право і суміжні права», здійснював незаконну діяльність, пов»язану з  прокатом та реалізацією компакт-дисків для лазерних систем зчитування з аудіовізуальної продукції.

   Зокрема  ОСОБА_3 у вказаний період , перебуваючи  у належному йому помешканні за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4,  з корисливих мотивів незаконно збув  5 дисків  формату DVD , які містять ознаки контрафактності , а також  незаконно зберігав з метою реалізації 1638 компакт-дисків формату DVD  та 380 компакт-дисків формату CD.

    Крім того  ОСОБА_3, перебуваючи у зазначений період  в будинку №3 по вул.Пекарська у м.Бірка, неодноразово здійснював незаконне розповсюдження контрафактних примірників  аудіовізуальних творів на  компакт-диски формату DVD , чим здійснив  умисне порушення авторських прав ТОВ «Геміні», ТОВ «Відео сервіс Україна», корпорації «Майкрософт» та корпорації  «Adjbe Sistems Incorporated “.

      В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття  провадження  у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до  Закону України «Про амністію у 2011 році». Пояснив, що  вину у вчинених злочинах визнає частково,  кається, вчинив злочин середньої тяжкості,  по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні  двох  неповнолітніх дітей.

   Вислухавши думку підсудного та його захисника щодо  застосування  акту амністії, думку  прокурора, який не заперечував проти  задоволення заявленого клопотання,  суд дійшов висновку, що ОСОБА_3  підлягає звільненню від  кримінальної відповідальності на підставі п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»   від 08.07.2011р., який набрав чинності  29.07.2011 року,  а провадження у справі закриттю з таких підстав:

   Дія зазначеного Закону відповідно до його ст.1  поширюється на осіб, які вчинили умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими ,  які  не позбавлені батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають  дітей, яким не виповнилось 18 років.

    ОСОБА_3 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, передбачені ч.2 ст.176, ч.2 ст.203-1  КК України до набрання чинності Законом України  «Про амністію у 2011 році» , має  неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та  доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

                                                                                                                                               2.

    Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»  від  08.07.2011 року, звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які  підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні  органів досудового слідства  чи не розглянуті судами, про злочини, вчинені  до набрання чинності цим  Законом.

    З врахуванням  встановленого, згоду ОСОБА_3  на застосування до нього акту амністії та відсутність перешкод для цього,  керуючись  п.4 ч.1 ст.6,  ст.248 , 347-349 , 402 КПК України,  п. в) ст.1, статтями 6, 8, 9 Закону України «Про амністію у 2011 році»  від  08.07.2011 року, суд, -  

ПОСТАНОВИВ :

    Звільнити  ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності  на підстав пункту в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»  від  08.07.2011 року.

      Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3  за ч.2 ст.176, ч.2 ст.203-1 КК України – закрити.

     Раніше обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді  підписки про невиїзд- скасувати.

     Речові докази по справі: 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) компакт-дисків формату DVD; 380 ( триста вісімдесят) компакт-дисків формату CD ; 36( тридцять шість) пустих коробок; взірці  поліграфії для  компакт дисків – знищити.

     Речові докази по справі :  2 (два)  системних комп»ютерних блоки;  1 ( один) принтер HP Photo Start C3183 - повернути  у розпорядження їх власника ОСОБА_3.

     На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її  винесення.

     Постанова суду набирає законної сили і виконується після закінчення строку на подачу апеляції. Якщо на постанову  подано апеляцію і її не скасовано,  то постанова набирає  законної сили  після розгляду її апеляційним судом.   

Суддя   ОСОБА_6