Справа № 2-415/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

03 жовтня 2011 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:  судді –Ушакової Н.Є.

при секретарі –Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25.07.2009 року він надав в борг ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 4500 доларів США, яку відповідачка зобов’язалася повернути до 25.10.2009 року. Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується розпискою, яка написана нею власноруч. Неодноразові вимоги повернути борг залишились без задоволення, тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Просив суд стягнути з відповідачки борг в сумі 4 500 доларів США за курсом долара НБУ на день розгляду справи, судові витрати по справі –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

15.08.2011 року до суду надійшла заява позивача про доповнення позовних вимог про стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., обґрунтовуючи вимогу тим, що на протязі двох років ОСОБА_2 не віддає йому борг, на його неодноразові вимоги повернути гроші не реагує. Він являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом ІІ групи. Також у нього захворювання серця і йому не можна хвилюватися. Просив суд стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Позивач до початку розгляду справи надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідачки, за договором про надання правової допомоги, ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з відповідачки боргу в сумі 4500 доларів США. В частині стягнення моральної шкоди не згоден.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 липня 2009 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі 4500 доларів США, з терміном повернення  25.10.2009 року (а.с.5).

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк»курс НБУ станом на 26.09.2011 року становить за 1 долар США –7,9736 грн. (а.с.51).

Згідно ст.1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди,  суд виходить з вимог ст. 23 ЦК України, згідно якої особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення на корить позивача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., оскільки фактично сторонами не було укладено письмового договору позики, а в борговій розписці не зазначено умову, що вразі несплати в належний строк боргу з відповідачки необхідно стягнути моральну шкоду.

Крім того, в судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що 25.07.2009 року ОСОБА_2 взяла в борг у позивача 4500 доларів США, а позивач надав їй ці кошти, тобто це свідчить про те, що волевиявлення  ОСОБА_1 на момент вчинення правочину було вільним і відповідало його внутрішній волі.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідачки на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 4500 доларів США, що за курсом НБУ становить 35 881,20 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, тому згідно п.18 ч.1 ст.4 Декрету про мито від 21.01.1993 року позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме –оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1046, 1049 ЦК України, суд  -

В  И  Р  І  Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.             

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, корп..2, кв.3, м. Дніпропетровськ, борг в сумі 35 881,20 грн. (тридцять п’ять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню 20 коп.).

В іншій частині позовних вимог –відмовити за безпідставністю.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи –120 грн.  

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі  358,81 грн.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Повний текст рішення суду виготовлений 07.10.2011 року.

          Суддя: