Судове рішення #19961024

Справа №  2-820/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року      Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:                  

головуючої судді                                                           Ніколаєвої І. К.

при секретарі                                                                Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

                                                                  ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за договором позики до відповідача ОСОБА_2.

     В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.07.2011 року він уклав з відповідачкою договір позики, який оформили борговою розпискою. На підставі розписки відповідачка зобов’язалася повернути йому до 01.09.2011 року 1500 гривень. Проте у визначений термін гроші відповідачка йому не повернула і тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. На підставі ст.ст. 1046, 1047,1050 ЦК України просить стягнути з відповідачки 1500 гривень за договором позики та стягнути 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

     Позивач в судовому засіданні позов підтримав частково, просить стягнути з відповідача 1500 гривень за договором позики, а позов в частині стягнення моральної шкоди не підтримує.

     Таким чином позивач зменшив позовні вимоги.

      Відповідач будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з’явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

  Судом встановлено, що між сторонами по справі 21.07.2011 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачці продукти на суму 1500 гривень, дану суму відповідач зобов’язалася повернути до 01.09.2011 року, що підтверджується розпискою відповідача від 21.07.2011 року.

   Проте до даного часу відповідач грошові кошти в сумі 1500 гривень позивачеві не повернула, тобто свої зобов’язання за договором позики не виконала.

   Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

   Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, — незалежно від суми.

   Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Умови даної статті виконані, так як відповідач на підтвердження укладення договору позики написала розписку.

   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

   Таким чином судом встановлено, що свої зобов’язання за договором позики від 21.07.2011 року відповідач не виконала, оскільки в порушення вимог ст. 1049 ЦК України грошові кошти в сумі 1500 гривень позивачеві до цього часу не повернула, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1500 гривень.

   Судовий збір в сумі 188,20 гривень суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд –

                                                         ВИРІШИВ:

          Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 21.07.2011 року в розмірі 1500 гривень.

          Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 гривень.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  


Суддя    ОСОБА_3


  • Номер: 6/724/27/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 8/467/2/17
  • Опис: Будулуца В.Л. заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/784/697/17
  • Опис: за позовом Мицик Світлани Леонідівни до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер: 6/331/21/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/545/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 25.01.2019
  • Номер: 6/712/276/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
  • Номер: 6/712/428/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 6/946/54/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 2-820/2011
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності державного акту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/231/2657/11
  • Опис: про визнання договору купівлі - продажу гаража дійсним визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2/1603/1285/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/1716/2163/11
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнання права власності на добудову
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-820/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація