Справа №  1-241/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

                                                  головуючої судді             Ніколаєвої І.К.

                                                  при секретарі                   Карпенко С.М.

                                                  за участю прокурора       Ручої О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду с. Петропавлівка справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Кемерово, Росія, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз    

       20.07.2009   року   Павлоградським   міським   судом   за  ст.309ч.1,  70ч.1,  70ч.4,  75,  76  до  2 років  8  місяців позбавлення  волі,  на підставі  ст.75  КК України  від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2  роки, в тому, що він

У вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України

                                                         ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, у середині жовтня місяця 2011 року, в денний період доби біля однієї із лісосмуг на західній околиці с.Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області незаконно, для особистого вжитку без мети збуту, повторно, нарвав рослин коноплі, які приніс до себе додому по вулиці Мічуріна 15 с.Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, висушив, подрібнив та поклав зберігати у своєму домоволодіння. Таким чином ОСОБА_1, незаконно, для власного вжитку, без мети збуту, придбав наркотичні засоби, які виготовив та поклав зберігати у своєму домоволодінні.

Після чого 19 жовтня 2011 року, близько 18.20 години ОСОБА_1 наркотичний засіб який виготовив із рослин коноплі поклав у поліетиленовий пакет та сховав у лівій шкарпетці для особистого вжитку, без мети збуту і знаходився на вулиці Мічуріна с.Самарське, біля двору свого домоволодіння. У цей час до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції, які виконували постанову суду про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_1, пояснили йому свої дії та доставили його до Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У приміщенні Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 19 жовтня 2011 року, о 18.40 годині, працівниками міліції під час поміщення громадянина ОСОБА_1 до ІТТ Петропавлівського РВ згідно постанови суду про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, із шкарпетки лівої ноги було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи №35/10/245 від 27.10.2011 року, представлена 25.10.2011 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 11,62г, вилучена у гр.ОСОБА_1, має анатомко-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечним наркотичним засобам. Маса представленого на експертизу канабісу ( у перерахунку на всушену речовину) складає 11,04г.

Згідно висновку спеціаліста №368 від 24.10.2011 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 12,12г., вилучена у гр.. ОСОБА_1, має анатомко-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса представленого на дослідження канабіса (у перерахунку на висушену речовину) складає 11,51г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні  визнав повністю, щиро розкаявся та розповів, що він вживає норкатичні засоби не постійно а інколи.  Зберегав та придбав  рослини конопли тільки для власного вживання нікого не пригощав.  Пісял йрого затримання працівники міліції виявили у  шкарпетки лівої ноги   жменю трави коноплі у пакеті,  яку він приготовив для вживання.

Підсудний погодився на розгляд справи на підставі ст. 299 КПК України про що надав суду письмову заяву.

Прокурор    погодився на розгляд справи в скороченому порядку.

Вина підсудного також повністю підтверджується матеріалами справи вивчиними у судовому засіданні , а саме:

·          Протоколом огляду міста події від 19.10.2011 року та фото таблицею дот нього ( а.с.10-11) в яких зафіксований факт вилучена у підсудного  рочовини рослинного походження;

·           Висновком експертизи   № 35/10/245 від 27.10.2011 року  ( а.с. 28-29)  в якому вказано, що вилучена  у підсудного речовина  та передана на обстеження  вагою 11,04 г є канабісом який віднесений до  особливо небезпечних  наркотичним засобам;

·          Речовими доказами, переданими на зберігання до Петропавлявського РВ УМВС України у Дніпропетировській області ( а.с 32)  та іншими матеріалами в їх сукупністі.  

Вислухавши підсудного,     вивчивши матеріали справи,  суд вважає  вину підсудного    доведеною, а кваліфікацію його дій за ч.2  ст..  309 КК України -    незаконне  виготовлення,  придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно   вірною.  

 Обираючи вид та міру покарання,  суд бере до уваги, що підсудний  вчинив   злочин середньої тяжкості.    Обставин, що обтяжують    покарання  немає.  Обставиною,   що пом’якшує  покарання є щире  каяття  підсудного.  Підсудний посередньо характеризується,  не працює, має постійне  місце проживання,   раніше    судимий ,  на обліку у нарколога  та психіатра  не перебуває,    злочин скоїв в період іспитового строку, зараз підсудний відбуває покарання за попереднім вироком після   заміни іспитового строку на реальний строк  і тому  суд прийшов до висновку про необхідність  призначення покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без його   ізолювання  від  суспільства.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі  в сумі  281,40 гривень за проведення  дослідження  № 368 від 24.10.2011 року ( а.с.16)  та   450,24  гривен  за  експертні послуги НІЄКЦ (  за обстеження № 35/10/245   27.10.2011 року)  / а.с. 28-30/   ,    суд вважає за необхідне залишити без розгляду через те, що ст.. 25 Закону України  « Про судові експертизи»  передбачає, що витрати  пов’язані з проведенням експертиз  несе особа, яка їх замовляє,  в даному випадку  експертизи проводились на підставі Постанов слідчого  а не з ініціативи  підсудного  крім того  експертизи проведені установою, яка має державне фінансування.

Запобіжний  захід підсудному  ОСОБА_1  суд вважає за необхідне    залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання – 19 жовтня 2011 року.

          Речові докази  по справі –  наркотичний засіб   канабіс /марихуана  висушена /   вагою   11,04 грам,   передані на зберігання у камеру схову  речових доказів при ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

               ОСОБА_1  визнати винним  у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309  КК України і призначити покарання  у вигляді трьох  років  позбавлення волі.

          На підставі ч.1 ст.. 71 КК України до призначеного покарання   частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 20.07.2009   року   і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання   у вигляді  трьох років и трьох місяців позбавлення волі.

  Запобіжний  захід  засудженому   ОСОБА_1   залишити без змін – тримання під вартою до набрання вироком чинності.           

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання – 19 жовтня 2011 року.

Речові докази  по справі –  наркотичний засіб   канабіс /марихуана  висушена /   вагою   11,04 грам,   передані на зберігання у камеру схову  речових доказів при ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.

  На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб після його проголошення, а засудженому   ОСОБА_1 в той же строк після вручення йому копії  вироку.

Суддя                                                                                           І.К.Ніколаєва.

Суддя    ОСОБА_2