Справа № 6-134/11
У Х В А Л А
12 вересня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І
з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільській області про роз’яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2011 року управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільській області звернулося в суд з заявою про роз’яснення судового рішення в справі № 2-1168/10 за позовом ОСОБА_1 про зобов’язання здійснити перерахунок призначеної державної (основної та додаткової) пенсії і доплати згідно закону, в якій просить надати роз’яснення, чи є прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 14 червня 2011 року та прийняття Кабінетом Міністрів України постанови «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 6 липня 2011 року № 745 підставою для припинення виплат відповідно до рішення Чортківського районного суду від 13 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1 та, чи є правомірним проведення з 23 липня 2011 року ОСОБА_1 виплат основної та додаткової пенсії у розмірах встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету від 6 липня 2011 року № 745?
Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 221 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішення Чортківського районного суду від 13 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 про зобов’язання здійснити перерахунок призначеної державної (основної та додаткової) пенсії і доплати згідно закону є зрозумілим і роз’яснення не потребує.
Водночас суд зазначає, що вимога управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі щодо роз’яснення дії нормативно-правових актів Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України не ґрунтується на вимогах ст. 221 вищезазначеного Кодексу і надання таких роз’яснень виходить за межі компетенції місцевого суду.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 221 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,--
У Х В А Л И В:
Відхилити заяву управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільській області про роз’яснення рішення Чортківського районного суду в справі № 2-1168/10 за позовом ОСОБА_1 про зобов’язання здійснити перерахунок призначеної державної (основної та додаткової) пенсії і доплати згідно закону.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п’яти днів з дня вручення її копії.
СуддяОСОБА_2
- Номер: 6/709/13/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-134/11
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Парфенюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 18.04.2017
- Номер: 6/161/222/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-134/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Парфенюк В. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 22-ц/773/1280/17
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-134/11
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Парфенюк В. І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 6/947/133/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-134/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Парфенюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 21.09.2022
- Номер: 6/947/129/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-134/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Парфенюк В. І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2022
- Дата етапу: 21.07.2022
- Номер: 6/947/133/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-134/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Парфенюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 21.09.2022
- Номер: 6/2208/15077/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-134/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Парфенюк В. І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 16.03.2012