Дело № 1-п-818/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

02.09.2011 года  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -             Прасолова В.Н.

при секретаре -                                            Горбуновой Л.С.

с участием прокурора  -                              Тумко В.И.

рассмотрев в   судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,  суд    

УСТАНОВИЛ:

              В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога  поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          Неустановленное следствием лицо, 02.03.1996 года, путем разбития окна, проникло в квартиру АДРЕСА_1,  откуда тайно похитило  принадлежащее ОСОБА_1 имущество, чем причинило материальный ущерб на сумму 50 000 000 крб.  

09.03.2011 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3  УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.              

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания была уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение  прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2  УК  Украины.

 Руководствуясь ст.  11-1 УПК  Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

                                                              ПОСТАНОВИЛ:        

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам  -  тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, причинившее  ущерб потерпевшему ОСОБА_1 –прекратить в связи с истечением сроков давности.

            На постановление может быть подана апелляция в  апелляционный  суд Днепропетровской  области    в течение 7 суток со дня его оглашения через  Саксаганский  районный  суд  г.  Кривого  Рога.

Судья:          Прасолов В.Н.