Справа № 2-60\08

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

«20» березня  2008 року                                    Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Приміч Г.І.

при секретарі - Поліщук Л.І.

за представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача  Надеждівської сільської  ради - Сташисиної С.А. представників третіх осіб; - Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»   -  Соколюк О.В.,

-  виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу - Симонової Я.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи; Виконком Жовтневої районної  ради м. Кривого Рогу, Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»  про відміну рішення Надеждівської сільської ради від 31.08.2003 року, залишення в дії рішення Жовтневого районного виконкому м. Кривого Рогу № 163 від 23.04.1993 року та договору про надання в безстрокове володіння земельної ділянки Жовтневого райвиконкому м. Кривого Рогу від  05.01.1993 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду із названим позовом 08.11.2007 року, уточнюючи свої позовні вимоги в ході судового засідання, просив суд відмінити рішення Надеждівської сільської ради Криворізького району № 215\1 від 31.08.2003 року, ухвалити нове рішення згідно якого залишити в дії рішення Жовтневого райвиконкому м. Кривого Рогу № 163 від 23.04.1993 року та залишити в силі договір про надання в безстрокове володіння земельної ділянки Жовтневого райвиконкому м. Кривого рогу від 05.01.1993 року.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з винесенням рішення Надеждівської сільської ради № 115\1 від 31.08.2003 року, яким у ОСОБА_2 вилучено земельну ділянку, яка була виділена їй на підставі рішення Жовтневої районної ради № 163 від 23.04.1993 року, на підставі якого 02.08.1993 року  з ОСОБА_2 був укладений договір про надання їй в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку.

При цьому позивач фактично оспорює рішення Надеждівської сільської ради № 115\1 від 31.08.2003 року, не ставлячи при цьому жодних вимог, які б стосувалися повернення вилученої земельної ділянки, тобто жодних вимог, які стосувалися б захисту порушених, оспорюваних прав, що виникають з земельних правовідносин.

При цьому           відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить вирішення спорів фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, при цьому відповідно до ч.2 ст.19 КАС України вказані спори розглядаються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вказаний спір є публічно-правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень - Надеждівської сільської ради Криворізького району, яка є органом місцевого самоврядування, який реалізував у цих відносинах надані йому чинним законодавством функції щодо вилучення земельних ділянок, а предметом даного спору є оскарження рішення вказаного суб'єкту владних повноважень, а отже вказаний спір носить публічно-правовий характер і відповідно до  ст.2, п. 1 ч.1 ст. 3, ст. 4 КАС України має вирішуватися в порядку КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне зверення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного  та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи Виконком Жовтневої районної ради  м. Кривого Рогу, Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»  про відміну рішення Надеждівської сільської ради від 31.08.2003 року, залишення в дії рішення Жовтневого районного виконкому м. Кривого Рогу № 163 від 23.04.1993 року та договору про надання в безстрокове володіння земельної ділянки Жовтневого райвиконкому м. Кривого Рогу від  05.01.1993 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                 Г.І. Приміч