КОПІЯ

                                                                                                 Справа № 2-42 2008 рік

 РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                         Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої                                Марчук В.С.

при секретарі                                            Мозоль Л.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача вказуючи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_2була рідною мамою позивачки, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною сестрою покійної мами позивачки та рідною тіткою позивачки по материнській лінії. Проте, позивач не має можливості підтвердити ні родинні стосунки так-як свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_3., пошкоджене, а саме: відсутня частина де вказані батьки. Архівні чи записи в органах РАЦСу за цей рік не зверталися. У зв'язку з цим, щоб оформити спадкове майно, ОСОБА_1. слід встановити факт родинних відносин, тому вона і звернулася в суд з такою позовною вимогою.

Далі позивачка вказує, що у покійної ОСОБА_3. на праві власності була земельна частка (пай), на яку відкрилась спадщина. Сім'ї у ОСОБА_3. не було, батьки померли, тому спадкоємці першої черги за законом відсутні, так-як і спадкоємці другої черги, поскільки рідна сестра покійної ОСОБА_3. - ОСОБА_2 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1року, тобто раніше за спадкодавцю. А так-як ОСОБА_1. є рідною донькою ОСОБА_2 - рідної сестри ОСОБА_3., то вона є племінницею ОСОБА_3. і на її думку, має право на спадщину тієї частки спадщини, яка належала б за законом її матері, у порядку спадкування за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України. Тому ОСОБА_1. просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 1,99 (га) в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3. до її смерті, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 048261, у порядку спадкування за законом за правом представлення.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримує, підтверджує викладені обставини та додає, що заповіт на спадкову землю відсутній, інших спадкоємців немає.

Відповідач своїм відношенням позов визнає, просить суд розглянути справу у відсутність представника.

Суд, заслухавши позивачку, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Юридичний факт, ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2, була рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_1 - її племінницю по мамі, підтверджується, крім пояснень позивачки, визнання позову відповідачем - показами свідківОСОБА_4 та ОСОБА_5, які даний факт підтвердили, як односельці, які знали та знають цю родину; довідкою Китайгородської ради Іллінецького району Вінницької області № 585 від 27.09.07 року на а/с 15. Тому у суда є всі підстави встановити даний юридичний факт.

Щодо іншої позовної вимоги, то поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. є племінницею покійної ОСОБА_3. по мамі, її мама померла до смерті ОСОБА_3., що видно із свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на а/с 8 та 11; із родичів померлої ОСОБА_3. є лише одна племінниця - ОСОБА_1., що підтверджується довідкою виконкому Китайгородської сільської ради Іллінецького району № 570 від 21.09.07 року на а/с 14; заповіт ОСОБА_3. відсутній, про що вказала позивачка і це її твердження ним не спростоване, то відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1. дійсно має право на спадкування тієї частки спадщини, яка б належала за законом її матері - рідній сестрі спадкодавиці.

А так-як других спадкоємців другої черги за законом, першої, третьої та інших черг немає, родичів крім ОСОБА_1. теж немає, що доведено позивачкою та визнанням позову відповідачем, то ОСОБА_1має право на спадкування всієї земельної частки (паю), належної ОСОБА_3. на день її смерті.

Спадщина ж дійсно відкрилася, поскільки ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258-1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов задоволити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була рідною сестрою ОСОБА_3 1925 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_1 1960 року народження, жителька АДРЕСА_1 - була її рідною племінницею по мамі -ОСОБА_2.

Визнати заОСОБА_1 1960 року народження жителькоюАДРЕСА_1 право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом за правом представлення, яка на день смерті її тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належала покійній згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 048261 від 26.08.1997 року, виданого Іллінецькою райдержадміністрацією Вінницької області, з земель колективної власності КСП «Китайгородське» с. Китайгород, Іллінецького району Вінницької області, у розмірі 1,99 в умовних кадастрових гектарах.

На рішення протягом 10 діб з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 діб - апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького

районного суду                                                       В.С. Марчук

Рішення набуло законної сили 25 лютого 2008 року.

Суддя Іллінецького

районного суду                                                       В.С. Марчук