Справа №   2-99

2008 р.          

УХВАЛА

19 березня 2008 року                                                                                                       м. Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Волощук І.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ¼ спадкового майна і виділ частки спадкового майна, позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про стягнення коштів на поховання спадкодавця, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1,ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , визнання права власності, позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на ½ частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньогоОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ¼ спадкового майна і виділ частки спадкового майна, в якому просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 № 337/1996 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2-3582; визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4, згідно спадкової справи 571/2006 р., зареєстрованого в реєстрі за №№ 1-298, 1-300, 1-302; визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом,   видані   Вінницькою   районною   державною   нотаріальною конторою на ім'яОСОБА_3 згідно спадкової справи 571/2006 р., зареєстровані за №№ 1-306, 1-308; визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом і правом представлення на 2/3 частки майнового паю згідно свідоцтва про право власності серії ВІ № 366, який належав спадкодавцю ОСОБА_6; визнати за неповнолітнімОСОБА_2. право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в відділенні Ощадбанку № 5321/042 с. Майдан Вінницького району на рахунку НОМЕР_1; визнати за неповнолітнімОСОБА_2. право власності в порядку спадкування за законом і правом представлення на ¼  частину спадкового майна, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яке складається з: цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого вАДРЕСА_1 і складається згідно довідки-характеристики, виданої Вінницьким ООБТІ, з житлового будинку «А», прибудови «а», погріба з шиєю «П/Б», літньої кухні, сарай «В», огорожі № 1-4, криниці № 5, вартістю 48 779 грн., земельної ділянки, площею 1,9171 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186715 від 4.10.2004 р., вартістю 17 994 грн., майнового паю члена КСП, реорганізованого в СТОВ « Нива», згідно майнового сертифікату серії ВІ ПІ № 006398, в розмірі 5 436,18 грн.; перерозподілити спадщину, виділивши неповнолітньому сину ОСОБА_2, компенсацію за спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6в сумі 30286 грн., а відповідачам присудити майно в натурі, перерозподілити спадщину, виділивши неповнолітньому ОСОБА_2, грошову компенсацію за спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частки в сумі 17 994 грн., а відповідачам присудити майно в натурі; стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_3. на її користь витрати по оплаті судового збору і ІТЗ; стягнути з відповідачів на її користь витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги, згідно квитанцій ЮК Вінницького району.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2., в інтересах якого діє ОСОБА_1 про стягнення коштів на поховання спадкодавця, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2248,88 грн. витрат понесених в зв'язку з похованням спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2., в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , визнання права власності, в якому просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене нотаріусом Вінницької районної нотаріальної контори 2 березня 2007 року, реєстр №1-304 на ім'яОСОБА_3; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться вАДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_5; визнати за нею право власності на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 та раніше належав ОСОБА_7.

ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом доОСОБА_2., в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на ½ частину житлового будинку, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ½ частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, що раніше належав ОСОБА_7.

            В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від своїх позовних вимог доОСОБА_2., в інтересах якого діє ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь коштів, понесених в зв'язку з похованням спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 2248,88 грн., а також стягнення судових витрат.

            Суд, заслухавши пояснення відповідача-позивача ОСОБА_4, інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

            Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

            Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ¼ спадкового майна і виділ частки спадкового майна, позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про стягнення коштів на поховання спадкодавця, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1,ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , визнання права власності, позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на ½ частину житлового будинку в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2  2248,88 грн. витрат понесених в зв'язку з похованням спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також стягнення з відповідача судових витрат, закрити.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :