Справа № 6-181/11
У Х В А Л А
16 листопада 2011 року
Чортківський районний суд у складі:
головуючого судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І.
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд –1) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-62/2009 із зміною сторони Кредитна Спілка «Альянс Україна»на її правонаступника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд –1) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2011 року заявник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд – 1) звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-62/2009 із зміною сторони Кредитна Спілка «Альянс Україна»на її правонаступника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд –1) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Згідно судового наказу виданого Чортківським районного суду від 05 листопада 2009 року стягнуто ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки « Альянс Україна»р/р 260093000008422, МФО 338846 у Тернопільська ФАКБ «Форум»ЄДРПОУ 34982852 9298 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто вісім) гривня 59 копійок боргу та 76,49 гривень судових витрат по справі.
Стороною у справі а саме стягувачем за судовим наказом від 05 листопада 2009 року № 2-н-62/2009 року є Кредитна спілка «Альянс Україна»яка отримала судовий наказ який набрав законної сили 27.11.2009 року.
Заявник просить керуючись ст. 368 та ст.378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»замінити сторону виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. В даному випадку виконавчим листом є судовий наказ який набрав законної сили.
Заявник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд –1) не була стороною справи по якій Чортківський районний суд виніс судовий наказ а тому не є особою, яка може звертатися з такою заявою.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заявником ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд – 1) не подано суду як доказ постанову Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження по вказаній справі, а тому у суду не має підстав вважати, що виконавче провадження у справі відкрито.
Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Твердження заявника про те, що саме «ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд –1) є правонаступником Кредитної Спілки «Альянс Україна»не відповідають поданим доказам які надані суду. Вказані заявником договори відступлення прав вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року та № 1/В від 11 липня 2011 року не підтверджують правонаступництва ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд – 1) сторони по справі Кредитної Спілки «Альянс Україна».
Керуючись ст.ст. 368, 378 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 «Компанії з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд –1) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-62/2009 із зміною сторони Кредитна Спілка «Альянс Україна»на її правонаступника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд –1) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3
- Номер: 22-ц/813/5019/20
- Опис: Перший Суворовський відділ ДВС ОМУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України керівника ДП "ЖЕД Корпорація "Украгропромбуд" - Шелепова В.О., а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-181/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер: 6/2011/22/2012
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-181/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 6/638/7/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-181/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 6/908/10257/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-181/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 18.11.2011