Справа № 2-407
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі : Волощук І.О.
з участю позивача :ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом .
В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 120642 грн.; земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП „Авангард” с. Великі Крушлинці, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, грошовою оцінкою 17706 грн., що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0213686 від 21.05.1997р.; майнового паю , в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Авангард” с. Великі Крушлинці, визначеного в розмірі 3564 грн., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ВІ III №015933 від 01.08.2001р.
Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом немає. ПозивачкаОСОБА_1 спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 спадщину не прийняли, написавши заяву-відмову на її користь в шестимісячний строк в нотаріальну контору. Одержати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2. при житті не отримав правовстановлюючий документ на будинок. За наведених обставин позивачка просить встановити факт про те, що ОСОБА_2. при житті володів, користувався та розпоряджався спадковим будинком, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.
ПозивачкаОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.
Представник Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника , оскільки проти задоволення позовуОСОБА_1 сільська рада не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серіїНОМЕР_2, виданого 06.03.2007 року (а.с.15).
Після смерті спадкодавця в с.Великі Крушлинці відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а мати позивачки ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_4 спадщину не прийняли, подавши в шестимісячний строк в нотаріальну контору відповідні заяви про відмову від спадщини на користьОСОБА_1, про що свідчить копія спадкової справи №630/2007р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2
Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з цілого житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 120642 грн.; земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП „Авангард” с. Великі Крушлинці, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, грошовою оцінкою 17706 грн., що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0213686 від 21.05.1997р.; майнового паю , в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Авангард” с. Великі Крушлинці, визначеного в розмірі 3564 грн., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ВІ III №015933 від 01.08.2001р.
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2. являвся головою сім”ї, що підтверджується довідкою-випискою з погосподарських книг Великокрушлинецької сільської ради, а також і довідкою №69 виданою 23.01.08 р. виконкомом Великокрушлинецької сільської ради, в якій вказано, що ОСОБА_2. володів, розпоряджався та користувався будинковолодінням АДРЕСА_1 (а.с.9,16).
Однак, свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 батько позивачки за життя не отримав, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.
Той факт, що ОСОБА_2. володів, користувався та розпоряджався будинком НОМЕР_1 та належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, крім вище перерахованих документів підтверджується копією технічного паспорта виготовленого Вінницьким ООБТІ та довідками № 645 від 25.12.07р., № 646 від 25.12.07р., №70 від 23.01.08р., виданими виконкомом Великокрушлинецької сільської ради (а.с.10,12,14,20-24).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За даних обставин суд вважає , що право позивачки на спадщину є доведеним .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,376,1220,1223,1261,1268 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59, 60,130,174, 209, 214,215, 256 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, при житті володів, користувався та розпоряджався житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається з : житлового будинку загальною площею 109,2 кв.м, житловою площею 72,9 кв.м, під літерою „А”; веранди „а”; тамбуру „а-1”; ґанку; сараю „Б”; сараю „б”; сараю „В”; літньої кухні „Г”; сараю „Д”; убиральні „Е”; огорожі №1; хвіртки №2; воріт №3; криниці №4; огорожі №5, що належав ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Авангард” с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, грошовою оцінкою 17706 грн., що належала ОСОБА_2. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0213686 від 21.05.1997р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай, в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Авангард” с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, визначеного в розмірі 3564 грн., що належав ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ВІ III №015933 від 01.08.2001р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: