Справа № 2-97/08

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.04.2008 р.                                                                                                                     смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Вотьканича В.А., при секретарі с/з -  Буцко С.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Канайла В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при Воловецькій РДА про усунення перешкод у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 р. ОСОБА_1 пред'явив у суд зазначений позов до ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, на вихованні якої після розірвання шлюбу залишилося двоє  дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, народжених у шлюбі з ним, чинить йому перешкоди у вихованні і спілкуванні з дітьми, зокрема не дозволяє йому відвідувати дітей, бачитися з ними. Просив усунути перешкоди у вихованні і спілкуванні з дітьми.

Під час розгляду позивач доповнив позов тим, що просив визначити способи його участі у вихованні і спілкуванні з дітьми, а саме зобов'язати відповідачку надавати йому можливість на участь у вихованні та спілкуванні з дітьми  ОСОБА_3 і ОСОБА_2 шляхом побачення з ними щотижня у вихідні дні, з правом забирати їх додому кожного другого тижня один раз в суботу, один раз в неділю з 10.00 години до 16.00 години.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала мотивуючи свою позицію тим, що діти ще не досягли віку, з якого можуть свідомо спілкуватися з позивачем. Вона пояснила, що дійсно не допускає позивача до спілкування з дітьми, бо він може негативно вплинути на їх виховання.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 під час розгляду справи підтримав позовні вимоги, вважаючи, що позивач зобов'язаний брати участь у вихованні дітей, оскільки це вимога закону і підстав для недопущення батька до виховання своїх дітей немає.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом серії 1-ФМ № НОМЕР_1, виданим 09.10.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено актовий запис № 36.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які після розірвання шлюбу залишилися на вихованні матері і проживають з нею в АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно чинить позивачеві перешкоди у спілкуванні і вихованні дітей, на цю обставину покликається в позові ОСОБА_1 і її відповідачка визнала у попередньому і судовому засіданнях.

Згідно з ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд відхиляє твердження відповідачки про те, що позивач має негативну поведінку і може зашкодити нормальному вихованню дитини, оскільки ця обставина не підтверджена в суді доказами.

У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218  ЦПК України, ст.159 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при Воловецькій РДА про усунення перешкод у вихованні дитини - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2не чинити перешкоди ОСОБА_1у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1

Визначити, що ОСОБА_2 зобов'язана надавати ОСОБА_1можливість на участь у вихованні та спілкуванні з дітьми  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом побачення з ними щотижня у вихідні дні, з правом забирати їх додому кожного другого тижня один раз в суботу, один раз в неділю з 10.00 години до 16.00 години.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                                                                        В.А. Вотьканич