Справа № 22-ц-6521/11 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С. І.
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Зверхановської Л.Д.
суддів: Бойко С.М., Петричка П.Ф.
при секретарі: Гордій У.М.
з участю: представника відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2011 року задоволено позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_4 Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, про демонтаж самовільно здійсненої прибудови.
Зобов’язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно здійснену прибудову до будинку АДРЕСА_1 розміром 7 м х 4 м.
Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не у повній мірі з’ясовано обставини, що мають значення для справи, твердження суду з приводу земельної ділянки про те, що вона орендується, не відповідають дійсності, оскільки земля надана в користування. Вважає, що Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради не доведені обставини щодо меж червоних ліній згідно генерального плану забудови району, оскільки суду не представлено новий генеральний план з позначенням меж червоних ліній. Окрім цього, районним судом належним чином не повідомлено відповідача про судове засідання 30.09.2011 року, чим грубо порушено право на участь в розгляді справи.
Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що ОСОБА_2 здійснила самочинне будівництво прибудови до будинку АДРЕСА_1 у
м. Львові розміром 7мх4м на земельній ділянці, яка належить Львівській міській раді та на якій заборонено будь-яке будіництво, без дозволів районної адміністрації та інспекції ДАБК, без погодження проектної документації, а тому підлягає демонтажу.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Районним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1.
Розпорядженням Личаківської районної адміністрації №759 від 18.11.2009 року “Про демонтаж самовільно здійсненої прибудови до АДРЕСА_1 затверджено висновок міжвідомчої комісії від 13.10.09 року та зобов’язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно здійснену прибудову до будинку розміром 7 м х4м.
06.10.2010 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області винесено припис про зупинення виконання будівельних робіт з будівництва прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст.96 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 204 грн., який остання сплатила, 24.09.09 року.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.
Згідно витягу з рішення виконкому Львівської міської ради №463 від 01.09.1977 року за землекористувачами будинку АДРЕСА_1 зареєстровано присадибну земельну ділянку площею 1491 кв.м.
Дана земельна ділянка власникам цього житлового будинку не передана у приватну власність, що свідчить про те, що вона належить Львівській міській раді.
Місцевим судом не зібрано доказів того, що прибудова до будинку АДРЕСА_1 розміром 7 м х 4 м споруджена на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети, з отриманням належних дозволів на її влаштування.
Згідно із ч.4 ст.376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.
Відтак, місцевий суд прийшов до вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим.
Твердження апелянта про те, що районним судом її належним чином не повідомлено про судове засідання 30.09.2011 року, є неспроможним, оскільки на а.с.117 знаходиться поштове повідомлення відповідачки та її представника ОСОБА_3 про час і місце даного судового засідання.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді: