ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50832/5-24/168-11    К25/159-10(16/598-08)  II-палата(корпоративні відносини)

20.12.2011                                                                                        Справа № К25/159-10(16/598-08)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   :  Логвиненко А.О. (доповідач)    

суддів Головко В.Г., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі

за позовом   Позивача-1: ОСОБА_2, м. Суми,

Позивача-2: ОСОБА_3, м. Суми 

до  Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Суми

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Сумської міської ради ОСОБА_5, м. Суми 

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсною державної реєстрації змін до Статуту ВАТ "Сумський хлібокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

               Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.11 року (суддя Чередко А.Є.) відмовлено в задоволені заяви позивачів про перегляд ухвали від 28.10.2010р. за нововиявленими обставинами.

       Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

       Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази сплати державного мита.

     Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

     Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

     Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,  встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

      Скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів про сплату судового розміру.

     Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пункті 8 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

     На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

     Керуючись  ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

               Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р.повернути без розгляду.

        Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга на 3 аркушах,конверт

Головуючий суддя                                                                   А.О. Логвиненко

   Суддя                                                                                          В.Г. Головко

   Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець