Справа №2-2237/11

Рішення

Іменем України

14 грудня 2011 року                                                             м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о н н и й    с у д   м і с т а  Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Деркача   О. Г.

              при секретарі                            Лящинська   М.  В.

             за участю: позивача                                                   ОСОБА_1,

          представника позивача                    ОСОБА_2,

          представника відповідача  УДАІ УМВС України в Чернігівській області – ОСОБА_3,

          представника відповідача ЧМВ УМВС України в Чернігівській області – ОСОБА_4,

          третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про витребування майна, –

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про витребування з УДАІ в Чернігівській області автомобіль марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, шасі ХТА21101060949656, зареєстрований МРЕВ м. Чернігова 01.12.2007 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь уповноваженого власником даного автомобіля ОСОБА_1

В ході судового розгляду було залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – ОСОБА_5

Мотивуючи свої вимоги наступним:

Автомобіль марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, шасі ХТА21101060949656, зареєстрований МРЕВ м. Чернігова 01.12.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_5 25.03.2011 року остання довіреністю уповноважила ОСОБА_1 та ОСОБА_7 користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом з правом передовіри. Вказує, що вищезгаданий автомобіль ним було придбано за 44 000 тис. грн. В результаті проходження позивачем технічного огляду, виявилось, що номер шасі ХТА21101060949656, автомобіля ВАЗ 21101, 2006 року випуску, змінено кустарним способом. Інспектором ДПС було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. А вищезгаданий автомобіль був доставлений на майданчик тимчасового утримання на зберігання, де утримується і на даний час. ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушило кримінальну справу № 25/42144 за фактом знищення, підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Зазначає, що з моменту порушення кримінальної справи по даному факту відносно даного транспортного засобу не вчинено жодної процесуальної дії, що вказує на відсутність підстав для його подальшого утримання.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали за вимогами в ньому викладеними, просили його задовольнити.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, додатково долучила до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та пояснила, що спірний транспортний засіб перебуває на штрафному майданчику на підставі акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, та порушеної кримінальної справи.

Представник відповідача ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснила, що позивач не має права витребувати спірний автомобіль, оскільки не є власником його, крім того, по факту підробки порушено кримінальну справу.

Представник третьої особи на стороні позивача в судовому  засіданні пояснила, що уповноважувала позивача не тільки керувати спірним транспортним засобом, а й вчиняти відносно нього будь – які дії, пов»язані з виконанням вищезгаданого доручення, в тому числі і звертатися в суд з приводу витребування його з чужого незаконного володіння. Зазначила, що не заперечує проти повернення спірного автомобіля саме позивачу.  

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідачів, третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2237/11, матеріали кримінальної справи № 25/42144, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником спірного транспортного засобу є ОСОБА_5 (а.с.3), яка 25.03.2011 року, на підставі довіреності, уповноважила ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на протязі п»яти років володіти вказаним транспортним засобом з правом передовіри (а.с. 4). В результаті проведення 07.05.2011 року комплексного дослідження транспортного засобу та супроводжуючих реєстраційних документів виявилось, що номер шасі ХТА21101060949656, автомобіля  ВАЗ 21101, 2006 року випуску, змінено кустарним способом (а.с. 5). Інспектором ДПС взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області 07.05.2011 року складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, який був доставлений на майданчик тимчасового утримання відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області і який утримується останнім на час розгляду справи в суді, що підтверджується матеріалами справи та визнається самим представником відповідача (а.с. 6). 07.06.2011 року ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушило кримінальну справу № 25/42144 за фактом знищення, підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, але згідно постанови від 07.08.2011 року зупинено досудове слідство по даній кримінальній справі, у зв»язку з не встановленням особи, яка скоїла вищевказаний злочин (матеріали кримінальної справи № 25/42144).               

Відповідно до ст. 114 КПК України при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Враховуючи те, що по даній кримінальній справі органом досудового слідства не приймалося жодного процесуального документа, письмової вказівки або доручення щодо вчинення відносно згаданого транспортного засобу будь-якої процесуальної дії, що дають правові підстави для його належного подальшого  утримання (матеріали кримінальної справи № 25/42144), суд, на підставі ст.ст. 387, 395, 396 ЦК України, вважає за необхідне витребувати у відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області вищезгаданий спірний транспортний засіб та передати його позивачу.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208 ЦПК  України, ст. 114 КПК України, ст.ст. 387, 395, 396 ЦК України, –

Вирішив:

             Позов ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про витребування майна – задовольнити.

Витребувати в Управлінні ДАІ УМВС України в Чернігівській області автомобіль марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, шасі ЗХТА2110106094965, зареєстрований МРЕВ м. Чернігова 01.12.2007 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_6   Деркач