Справа № 2-14/2008 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         17 квітня 2008 року  Онуфріївський районний суд  Кіровоградської області  у складі : головуючого судді  Шелесько  В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в сел. Онуфріївка  Кіровоградської області справу за позовом  ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Онуфріївського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих без обліковим використанням у сумі  1873 грн. 88 коп., вартості спожитої, але не оплаченої електроенергії у сумі 126 грн. 36 коп. та державного мита у сумі 51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

         Позовна заява поступила до Онуфріївського районного суду 06 вересня 2004 року.

         В зв»язку з тривалим знаходженням відповідача ОСОБА_1. на лікуванні в Кіровоградській області  психіатричної лікарні 23 лютого 2005 року провадження по справі було зупинено.

         17 квітня 2008 року до суду від позивача поступила заява про відмову від позову та про закриття справи.

         В судовому засіданні представник позивача Журавльова О.О. також просила суд відмову від позову прийняти, а провадження по справі закрити, поскільки відповідач тривалий час хворів, а в даний час по місцю реєстрації в сел. Павлиш не проживає, а буцімто знаходиться в якомусь будинку пристарілих і є платіжно неспроможним. Просила також прийняти рішення про повернення державного мита у сумі 51 грн., поскільки провадження по справі фактично не відбувалось. Про наслідки закриття  справи, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомо.

         Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що відмову від позову позивача необхідно прийняти, поскільки така відмова не протирічить закону і не порушує законні права та інтереси сторін, а провадження по справі необхідно закрити. Про наслідки закриття справи, передбачені ст.  206 ЦПК України представнику позивача роз»яснено.

         Поскільки по справі провадження фактично не велося із-за відсутності відповідача в судових засіданнях, то у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути суму сплаченого державного мита при подачі позову в 51 грн., яке повертається при закритті провадження по справі.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 83, 204-206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

         Провадження по справі за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

         Прийняти відмову представника позивача ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Онуфріївського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі  1873 грн. 88 коп. та стягнення вартості спожитої та не оплаченої електроенергії у сумі 126 грн. 37 коп. від позову, а провадження по справі закрити.

         Повернути Онуфріївському району електромереж ВАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір у вигляді державного мита у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня, сплачений 27 квітня 2004 року за платіжним дорученням № 42 на рахунок місцевого бюджету Онуфріївської селищної ради.

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її оголошення  та подання після цього апеляційної скарги на протязі 10 днів.

         Суддя Онуфріївського

         районного суду                                                           В.Д. Шелесько