Судове рішення #19953451

Справа № 2-3100/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року                                                                                 м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                          Кузьміної О.І.,                                       

при секретарі                                                                                      Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 422 584 грн. 90 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за цим договором.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач  в судовому засіданні вимоги позивача визнав та проти їх задоволення не заперечував, пояснивши, що борг своєчасно не повернув у зв’язку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 06.11.2006 року був укладений договір позики, який оформлений згідно з вимогами ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 422 584 грн. 90 коп., що еквівалентно 53 000 доларів США,  а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути борг в строк до 06.11.2010 року. Позивачем зобов’язання за вказаним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачем не виконані до теперішнього часу, що підтверджується поясненнями позивача, договором позики грошових коштів від 06.11.2006 року та відповідачем не заперечується.

Згідно повідомлення Національного банку України від 21.06.2011 року офіційний курс української гривні до долару США станом на 21.06.2011 року  становить –797,3300 грн. за 100 доларів США.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні, сума боргу відповідача за договором позики від 06.11.2006 року становить 422 584 грн. 90 коп.:

                           ( 53 000 дол. США х 7,9733 грн. = 422 584 грн. 90 коп.).

За таких обставин, в силу умов договору позики та ст. 1049 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором позики суду не надано.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 700 грн. 00 коп. в рахукнок оплати судового збору та 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 422 584 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1                  1 700 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.


СуддяОСОБА_3

                                              


  • Номер: 6/489/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кузьміна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 6/204/161/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кузьміна О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 6/489/27/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кузьміна О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 22-ц/812/545/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьміна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація