ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2006 р.

Справа №  9/384/05-нр

Миколаїв

За позовом:          ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв. До відповідача: ТОВ “Контакт -1”, м.  Миколаїв.

Про стягнення 8563 грн. 89 коп.

Суддя –Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Від відповідача: В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: виправлення допущеної в рішенні описки.

     Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив :

     У вступній та описовій частинах рішення суду від 27.09.06 року були допущені описки. А саме вказано, що представник позивача є Луцький М.І., а відповідача –Нестрижена С.Б. Крім того в аб-заці другому помилково зазначено, що позовні вимоги обумовлені невиконанням КП “Миколаїв-ський аеропорт “Миколаїв” зобов’язань по договору № 44/1416 від 16.05.03 року та додатку № 1 до нього.

      Враховуючи наведене, керуючись   ст.ст.86, 89 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1.          Не зачіпаючи суті рішення від 27.09.2006 року по справі № 9/384/05-НР, за своєю ініціативою виправити допущені у вступній та описовій частинах описки.

2.          Зазначити в якості представників сторін :

Від позивача : Нестрижена С.Б., дов. № 023/06-438 від 24.07.06 року.

Від відповідача : Луцький М.І., дов. № 129 від 02.08.06 року

3.          Викласти абзац другий описової частини рішення у такій редакції :

Позовні вимоги обумовлені невиконанням ТОВ “Контакт -1” зобов’язань по договору № 44/1416 від 16.05.03 року та додатку № 1 до нього.

Суддя

А.К.Семенов