Справа № 135/502/25

Провадження № 3/135/207/25

ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2025                                   м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР1 №243818 від 10.02.2025), який надійшов з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП –НОМЕР_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 о 23 год 00 хв в м. Ладижин по вул. Наконечного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив зіткнення з деревом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серії АПР1 №243818 від 10.02.2025; схему місця ДТП від 10.02.2025, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дані про особу порушника, те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не було пошкоджено транспортні засоби, які належать іншим особам, суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 23, 124, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області                                                 С.О. Нікандрова