Справа № 204/8964/24

Провадження № 2/204/437/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

10 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої                                                        судді Токар Н.В.,

за участю секретаря                                                Кислиці Є.Ю.,

за участю представника позивача                                адвоката Шафранової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Представник позивача вважала за можливе завершити підготовчий розгляд справи та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Інші особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, судом в порядку підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальні дії вчинено, та справа може бути призначена до розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому вважає можливим закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.В.Токар